A razão que eu perguntei, "Como uma questão prática, a ciência agroecologia e os movimentos sociais," porque estamos em um momento assim que devemos ser capazes de estabelecer com precisão um novo Interact ciência com agricultores em resposta à crise.
1
Desafios da fome: dois narrativos
A primeira narrativa é de que a luta contra a fome depende aumentar o rendimento das culturas. 2.008 crise alimentar mundial, o britânico "Financial Times" disse, "a crise alimentar é uma grande oportunidade para a reforma agrícola global sobre como reformar a resposta em três categorias :? As intervenções humanitárias, comerciais e políticas" Confrontado com o Mundial de Alimentos crise, os EUA tem vindo a reforçar uma narrativa convencional: "a biotecnologia é uma solução para a crise alimentar da estrada." De acordo com a Agence France-Presse informou que em junho de 2008, "US subsecretário de Estado John Negroponte pediu aos países para barreiras Desmontagem à biotecnologia e outras tecnologias inovadoras para aumentar a produção de alimentos ser visto, estes são sempre trouxe a mesma abordagem lidar com velhos problemas, enquanto os autores da crise, mas poderia facilmente brinde, "para os próximos Felicidades crise"!
Na minha opinião, a crise é uma boa oportunidade para a agricultura reforma, mas também uma boa oportunidade para mostrar a contradição entre as duas narrativas. Há alguns dados conflitantes para que essa contradição é aparente. Primeiro, o número total de pessoas com fome no mundo em 2000 de 820 milhões em 2008 para 1 bilhão, enquanto os níveis de produção durante o mesmo período também aumentou. O segundo, de 1950 a 1990, a produção mundial de grãos aumentou de 2,1% por ano, enquanto nos últimos 10 anos, a taxa de crescimento anual de apenas 1,2%. Isto significa que temos desenvolvido novas tecnologias (como a biotecnologia e nanotecnologia), podemos melhorar o nível de habilidade da produção é diminuída.
A segunda narrativa, não é o sistema agrícola sustentável levou a uma série de múltiplas crises globais e escalada. agricultura mundial está a enfrentar três crises inter-relacionadas: a crise económica e financeira, a crise energética, crise ecológica. Nós muitas vezes discutir como resolver a crise agrícola, mas uma das consequências de notas crise financeira é a crise ecológica ea crise energética, a crise financeira atual é apenas o outro lado da crise agrícola. Se partirmos as três principais causas da crise, podemos facilmente entender esta questão complexa. Primeiro, a industrialização da agricultura, a tecnologia "revolução verde" (processo de produção agrícola e make natural, muito fora). Segundo, a liberalização do mercado global que acordos de liberalização económica e de comércio internacional. Em terceiro lugar, a concentração econômica e política multinacional de poder, isto é, como Jan Dewey disse o "Império do Food" (impérios alimentícios).
ligações mútuas entre estas três raízes. Primeiro, agricultura e toque natural. Nós normalmente pensamos de uma agricultura baseada em processos ecológicos sobre a industrialização da agricultura, mas cut off a ligação entre os ecossistemas agrícolas e processos ecológicos, especialmente quando a degradação ambiental, a gente sempre tem que investir mais pesticidas, fertilizantes e energia para manter os níveis de produtividade. "A agricultura moderna tornou-se um goleiro arte óleo torna-se alimentar", este ponto de vista é um reflexo das características agrícolas modernos de consumo de energia. Com o petróleo ficar cada vez mais difícil garantir a gradual destruição do meio ambiente, a segurança alimentar está cada vez mais ameaçada. Portanto, a economia e Abastecimento está entre as mais frágeis ecossistemas de um anel.
Em segundo lugar, a produção agrícola e consumo de alimentos fora de contato . A ideia de que nos últimos 20 anos, de grãos ea pecuária indústria pecuária produção grupo de cereais e pecuária tornou-se especializada. fazendas industriais e ecossistemas estão ligados off, e na economia está enredado muito bem. Quando queremos uma associação entre a expressão dimensão dimensões ecológicas e económicas, temos que discutir agricultura e do sistema alimentar e como reconstruir essas duas dimensões. Atualmente, 60% da produção mundial de alimentos para consumo humano, os 40% restantes são usados como ração animal, o que significa que tem que investir muita energia, terra e trabalho para atender o aumento substancial nos últimos 30 anos de níveis globais de consumo de carne. De um ponto de vista ecológico, este é um desafio para nós.
Mais uma vez, para produzir império de alimentos . Agora, nós sempre veio do nada no consumo de alimentos. Seu lugar de origem, onde, por sua vez, vendeu onde? Quem está comprando e quem está vendendo? Como as regras comerciais, que estabeleceram as regras? Para nós, estas são questões muito importantes. Na verdade, um pequeno número de corporações multinacionais controlam cada vez mais todo o processo de produção, transformação e distribuição de alimentos. No processamento de alimentos e comércio, os Estados Unidos Archer Daniels Midland, Bunge e Cargill controlam a quota de mercado de 80% alimentar mundial; na produção de sementes comerciais, Monsanto e Syngenta controlar a parte do leão; em supermercados e distribuidores de alimentos aspectos, Wal-Mart e Carrefour controla a parte do leão. No campo da agricultura e da indústria alimentar, tal processo de recolha rápida tem sido repetidamente encenada. Para Syngenta Group, por exemplo, na expansão da indústria da soja na América Latina, no Brasil, Bolívia, Paraguai, Argentina estes "república de soja" (República da Soja), a soja não sei quais são os limites! Incrivelmente, em 2008, temos experimentado uma grave crise alimentar, e é isso que a produção mundial de milho na maior ano de sempre. No entanto, também em 2008, um bilhão de pessoas no mundo ainda sofrem com a fome, e lucro recorde de corporações multinacionais era mais no chão, os lucros da Archer Daniels Midland atingiu US 20% 45% Monsanto, Cargill atinge 86 por cento, o alimentos US gerais 61%.
2
Agroecologia: novo contrato com a crise na agricultura
A perspectiva é a ascensão em ecologia agrícola com estrutura narrativa diferente. Para nós, como uma "guerra por território" (lutar por territórios) é uma vista em perspectiva de um dos principais agro-ecologia. Na verdade, a capacidade futura de um recurso local e sua construção é geralmente suficiente para a realização de actividades de desenvolvimento local. Mas quando o rosto de tesouras de preços agrícolas, responder a empresários rurais são geralmente feitos para abraçar aqueles regra moderna que "ou grande ou ir à falência." No entanto, professor de pesquisa apontam para que este acabará por levar a uma perda de enfrentamento.
No ambiente na Europa, os agricultores estão lutando com essas crises, e continuar a procurar uma solução. Por exemplo, a agricultura enraizada na natureza para melhorar a produção convencional, o desenvolvimento da multifuncionalidade da agricultura, reduzindo despesas de dinheiro, esses agricultores fora do seu próprio estratégias de enfrentamento no campo. Agroecologia perspectiva e agricultores responder a esta crise está muito próximo.
Agroecologia começou na década de 1920, é tanto uma prática social, é uma ciência, e como um movimento. No novo campo da ecologia agrícola, são três perspectiva inter-relacionados, se apenas aqueles de uma perspectiva particular, que é apenas como uma prática, ou apenas como uma ciência, ou apenas como um movimento, não podemos entender a América Latina, a agroecologia não pode entender a si mesma. Eu acho que, a agroecologia é um "desafio global", "coping local", que é lidar com as condições locais, método geral não existe. Portanto, esta pessoa deve ser mobilizada para lidar com, fazendas locais locais, o conhecimento local e recursos locais.
Ao mesmo tempo, podemos encontrar alguns comum nestes estilos de enfrentamento. A primeira comunhão é bom, mas não simplista. A simplificação é a principal característica da agricultura industrial, que as tentativas para simplificar o eco-sistema com base no uso intensivo de solo; refinamento refere-se a industrialização intensiva de mão de obra intensiva, em vez de entradas externas, e isto baseia-se no trabalho intensivo e comum ele tem algumas habilidades fundamentais no trabalho por diante. O segundo comum é que todos os tipos de actividades inovadoras inter-relacionado com o sistema em biomassa e fertilidade do solo está a aumentar. atividades intensivas não só ajuda a melhorar o rendimento das culturas, mas também a nossa produção vem como proteger o meio ambiente, aumento da biodiversidade, aumentando a variedade de funções, tais como fertilidade do solo, e esta inovação gerar mais do que em um nível local. Neste sentido, o uso de recursos naturais e capital ecológica para alcançar o ciclo econômico, é muito importante para a reconexão dimensão dimensões econômica ecológica e.
Se agricultura familiar tem espaço suficiente, eles podem aumentar o potencial ecológico da nova ciência da ajuda. Este potencial ecológico nas seguintes áreas: o uso de energia agricultura familiar é baseada principalmente na fotossíntese; agricultura familiar pode manter a diversidade e continuidade ao longo do tempo; os pequenos agricultores podem basear-se na experiência e recursos para alcançar o melhor uso do espaço e nutricional novamente usar, pequenos agricultores mais capazes de atingir a protecção e gestão dos recursos hídricos; agricultura familiar em favor da continuação dos organismos de protecção das culturas, a prática pequenos agricultores tem uma forte energia renovável e estabilidade. Na verdade, os pequenos agricultores não precisam de manutenção especial de estabilidade e sustentabilidade dos ecossistemas, porque todo o sistema no espaço pode ser alcançado organismo de auto-regulação, com o tempo pode ser alcançado a auto-renovar e manter o equilíbrio. Agro-ecossistemas como um todo, se olharmos para onde um determinado tipo de cultura, é difícil de entender todo o sistema de produção, mas se a partir de uma perspectiva do sistema, você vai encontrar este sistema é muito estável e sustentável. Além disso, na agricultura de pequena escala, a estratégia ecologia pode ser visto em toda parte, como a policultura, a lotação campo, rotação de culturas, adubação verde, suplementos orgânicos e assim por diante. Esta área de diversidade biológica pode ser, simultaneamente ou sequencialmente com outro diversidade combinada, por exemplo, a utilização do valor de gestão ambiental dos recursos hídricos e ecológico diversidade de diferentes níveis de nutrientes ecológicos serviço.
Estas modelo de produção dos pequenos agricultores da verdade científica lá? Precisamos desenvolver um novo conjunto de epistemologia para quebrar o mainstream, o positivismo novo conhecimento não está mais organizada da ciência. E apenas Agroecologia propõe uma nova forma de epistemologia, conhecimento do conhecimento dos agricultores locais será acompanhada de uma variedade de disciplinas, que defende um conceito de pesquisa participativa para explorar como os agricultores participar e formar a sua própria resposta a pertencer , ao invés de agricultores de ensino para usar outsiders forma de responder, mas também para explorar como fazê-los envolvidos, em vez de vê-los como o principal desenvolvimento rural sem esperança. Como um sistema completo de unidades agrícolas e manter uma ampla perspectiva do novo sistema agro-alimentar, ecologia agrícola, de fato contribuir para uma melhor compreensão das ligações entre os agricultores, a história, a política e os sistemas alimentares.
Atualmente, no Brasil, os esforços de ecologia agrícola em todo o país. Estes esforços parecem dispensáveis, mas quando estamos em uma conferência nacional sobre essas pessoas se reúnem, para ver a grande riqueza dessas práticas. Podemos dizer que nossos resultados trazem a perspectiva da agroecologia, muito além das expectativas originais. Algumas pessoas pensam que a identidade, diversidade e atributos sociais para praticar alguma forma de movimento social é importante porque diferentes movimentos sociais em geral, as pessoas sempre têm uma forte ideia de algum truque. No entanto, nós nunca agroecologia mistificação, pelo contrário, precisamos de espaço aberto, o desenvolvimento rural e as pessoas precisam para se tornarem atores da mudança, o que é particularmente importante para a prática de base. Curiosamente, muitos esforços têm sido organizados a nível regional, será os agricultores de inovação com universidades e instituições de pesquisa ligadas a uma busca comum de soluções para enfrentar os desafios do caminho de desenvolvimento econômico e de negócios.
Na verdade, quando se fala de comida local, temos de encontrar soluções técnicas para resolver problemas locais e, por outro lado, a inovação local é precisamente uma resposta aos agricultores, ela incorpora um certo significado político. Esta é a ligação entre a política e prática, sua nosso movimento e nosso governo é um desafio. Como criar uma nova política para fortalecer e reorganizar essa capacidade, como abrir novo espaço para a população local com o plano e trabalhar local?
3
Apresenta o futuro da agricultura
Vou apresentar nos próximos características da agricultura de concluir o meu discurso, esses recursos incluem:
(1) não é mais dependente dos combustíveis fósseis;
(2) ter um ligeiro impacto sobre o meio ambiente, sistema agro-ecológico amigo do ambiente;
(3) ser capaz de responder às mudanças no clima e outras situações inesperadas;
(4) versatilidade (ecossistema, serviços sociais, culturais e económicas);
(5) é a base do sistema alimentar local.
Esses recursos podem ser encontrados na Avaliação Internacional da Ciência Agrícola e relatório de Tecnologia (IAASTD), que é a perspectiva da agroecologia foi reorganizado e aplicada a nível internacional pela primeira vez. O estudo foi financiado pela Organização das Nações Unidas e outras agências internacionais, que durou quatro anos, cobrindo 52 países e regiões, um total de 400 inquéritos concluídos. Depois disso, um relatório muito interessante das Nações Unidas, Olivier De Schutter reforçar e aprofundar a nossa conclusão. Infelizmente, embora estas conclusões mais e mais clara, mas a discussão sobre como a fome de combate e fórum de alto nível não foi citado nem mencionado no Rio de Janeiro "Meio Ambiente e Desenvolvimento Conferência", a FAO, estes descoberta não é a base da tomada de decisão política. No Brasil, o governo só a nível nacional para desenvolver uma política agro-ecológico, mas na maioria dos casos os funcionários do governo estão discutindo como organizar cadeia de alimentos orgânicos, para não falar de agricultura familiar, desenvolvimento rural não fale, não fale sobre mais versátil e desafios globais.
Quando perspectiva agroecológica com a luta pela associação soberania alimentar, que leva ao sentido interno de "soberania alimentar" deste conceito que as pessoas têm o direito de obter através ecologicamente correto, forma sustentável com a cultura local adaptação de alimentos seguros, e as pessoas têm o direito de seus próprios sistemas alimentares e agrícolas a ser definido. Agroecologia pode ser uma ciência, uma prática, um movimento social, pode construir a soberania alimentar, soberania energética, a tecnologia de soberania e autonomia, o que faz com que os totais jogadas agricultura familiar na abordagem de crises complexas importante papel.
Para nós, a agricultura sustentável e desenvolvimento rural deve fazer o seguinte:
(1) centrado nas pessoas, direitos fundamentais, baseado na justiça e equidade acima;
(2) integrado no ângulo de visualização local, em vez de perpendicularmente ao transformação;
(3) para corrigir as desigualdades de energia através de boa administração;
(4) a criação de capacidades, capacidade de responder à mudança;
(5) para fazer um compromisso de longo prazo;
(6) garantir recursos adequados.
Assim, a verdadeira questão digna de nossa discussão é que a agroecologia deve ser desenvolvido que direção? Como é que vamos colocá-lo na discussão sobre questões de desenvolvimento rural no passado? Como vamos debater a introdução da dimensão internacional em vez da construção de oportunidades perdidas? Agricultura familiar é a base de um país, não é?
autor
breve introdução
Paul Peterson: Brasil, um economista agrícola
A Espanha venceu o Mestre da Universidade Internacional de Andaluzia agricultura ecológica e de desenvolvimento rural. Seus interesses de pesquisa incluem o desenvolvimento rural, a agricultura familiar e agroecologia. A corrente famosa ONG brasileira "agricultura familiar e agricultura ecológica" (AS-PTA) Presidente Executivo. Nos últimos 20 anos, a organização tenha sido cometido a partir dos níveis locais, nacionais, regionais e três para encorajar e fortalecer a agricultura familiar e agricultura ecológica, a fim de promover o desenvolvimento e melhorar a segurança alimentar e agricultura sustentável no Brasil.
Autor Mensagem
