Recentemente, O vídeo de "Tan Tan Traffic" apareceu As notícias atraíram a atenção.
Na noite de 11 de julho, de acordo com a Red Star News, o rádio e a televisão Chengdu confiaram em Sichuan Junsheng, emitiu um comunicado.
A declaração afirma que o trabalho de proteção de direitos relevantes é concedido à Chengdu Tourism Culture Communication Co., Ltd., e a proteção de direitos apenas conduz empresas sem fins lucrativos que não têm lucrativa sem permissão. Não há indivíduos, nem não há "reivindicando dezenas de milhões" para indivíduos.
Na noite do mesmo dia, Tan Qiao postou um vídeo novamente no Weibo para responder, dizendo que a receita de incentivo ao tráfego dada pela plataforma foi oficialmente exposta à mídia em 2021. No começo, ele não sabia que havia essa existência. Mais tarde, alguém falou sobre isso. Só entende. Depois de saber, ele começou a organizar bactérias da câmera (cameraler), contatou a plataforma de bem -estar pública e obteve os incentivos do vídeo. Incluindo algumas receitas de presentes ao vivo, além das despesas necessárias, Tongtong foi tratado adequadamente.
Relatado anteriormente
A fermentação do incidente surgiu de Tan Qiao, apresentador do "Tan Tan Traffic" em 10 de julho, publicou no Weibo que ele estava gravando vídeos promocionais de segurança do lado de fora. O chocante "tráfego bronzeado" estava offline, E pode enfrentar dezenas de milhões de compensação.
Tan Qiao disse no vídeo lançado no dia 10 que não apenas a conta do "tráfego bronzeado" Gradualmente vazio, Há também dezenas de milhares de criadores secundários editados pelos vídeos de explosão A queixa foi removida. O repórter notou que o vídeo lançado por Tan Qiao na estação B Foi reduzido de 345 para 80.
Refere -se à violação do "tráfego bronzeado" é a Chengdu Tourism Culture Communication Co., Ltd., e informações industriais e comerciais mostram que essa é uma empresa que investe ou segurando uma pessoa natural.
A empresa processou recentemente várias empresas de vídeo, incluindo mãos rápidas, youku, migu, etc. Os casos foram: "Disputas do direito de infringir a rede de informações do trabalho".
