Editor: Pretrial Unicorn Autor: Youngstown esvaziar Nota especial: Se o número marcado "fonte" ou "transferência" obras são reproduzidas a partir da mídia, pertence ao autor original ea fonte original de todos. A participação é o autor, os leitores aprendem apenas como referência, não representam o número de pontos de vista, se objecções, entre em contato excluído.

defensores podem cancelamento certo?

Quando o divórcio é frequentemente com base em várias considerações, nós concordamos em um cônjuge ou a totalidade da parte partes ou a totalidade da propriedade pertencente a filhos menores no acordo de divórcio, as outras obrigações cônjuge com procedimentos para a transferência.

Mas após os dois lados dissolução do casamento, se qualquer das partes costas Na falta de acordo sobre a transferência de propriedade em conformidade com o acordo de divórcio, pode reivindicar o direito de revogar o dom "Lei do Contrato", a revogação do acordo dará aos filhos de propriedade? A eficácia do acordo Por quê? Como deve ser os interesses de protecção filhos menores?

Os problemas acima mencionados estão presentes na judicial prática controvérsia, este artigo do contrato de acordo de divórcio envolveu a natureza da partida, uma análise jurídica, ideias de soluções.

Autor Youngstown vazio (de Xangai Intermediate Tribunal Popular tribunal civil juiz)

A natureza da propriedade no divórcio dar aos seus filhos a identificação Mind Mapping

Em primeiro lugar, o problema da

casos de divórcio, guarda dos filhos e divisão da propriedade comum dos cônjuges muitas vezes se tornam o foco de partes debate. No caso de divórcio, uma das partes, a fim de proteger os interesses de filhos menores, muitas vezes com a outra parte do acordo será propriedade comum ou a propriedade pessoal de propriedade de todas as crianças.

No entanto, após a dissolução do casamento, os cônjuges voltar, reivindicar o direito de revogar o dom "Lei do Contrato", a revogação do acordo dará aos filhos de propriedade. Como tais casos devem ser tratados, leis existentes e interpretações judiciais não são explícitos.

prática judicial, aceitou a decisão caracterizado como contrato de doação, quando a causa da ação será arquivada como um disputas contratuais presente, que, nos termos do direito dos contratos no processamento do contrato de doação quando o árbitro; há precedentes considera que o acordo não é um contrato de doação, mas uma parte de um acordo, não pode ser retirado separadamente.

Para as questões controversas acima mencionados da prática judicial, nós tentamos dar um caso será explicado.

caso

A e B ambos relacionamento entre marido e mulher, após o divórcio, ambos os partidos se casou com um filho nascido de C. acordo acordo de divórcio, o casal de propriedade conjunta, mas registrado no nome de um envolvido em um imóvel de propriedade do homem e seu filho A metade de tudo, o filho do homem deve adicionar o nome da licença imobiliário na semana interna após o divórcio. A mais tarde recusou-se a transferir os direitos de propriedade para o nome do filho de C, B C, em seguida, apresentado em nome dos tribunais, de acordo com os requisitos acordados Um acordo de divórcio será registrado habitação para A, C em conjunto.

A defesa diz que no C registrado no acordo de divórcio para se tornar envolvido em habitação co-proprietários convenção pertencem ao dom gratuito, então de acordo com Artigo 186 "Lei do Contrato" A disposição, que tem o direito de exercer qualquer direito de revogação, a revogação do contrato de concessão, e pediu a demissão peticionou C.

Em segundo lugar, o acordo de divórcio "cláusula de presente" Análise Qualitativa

casos acima O foco da controvérsia Que três aspectos:

primeiro acordo de divórcio na disputa se a casa é formada entre o B, C relação contratual presente ?

segundo Tal como o presente constituem uma relação contratual antes da transferência real do direito à habitação, B Can O exercício de qualquer direito de revogação ?

terceiro , Can C direitos advogado sob o acordo de divórcio?

A chave para resolver as mentiras disputa na natureza do acordo de divórcio chamado acordo achados do presente em relação à aplicabilidade da "Lei do Contrato" Artigo 186 relativo a qualquer direito presente contrato revogação, há diferentes pontos de vista.

1 visualizações: acordo de divórcio atua na natureza de um presente.

Ou seja, o casal fez o dom no acordo de divórcio, disse que o contrato de doação estabelecido, mas não entrou em vigor, o doador antes da transferência dos direitos de propriedade doados, sem exceção, de acordo com o seu significado não é mais um presente, e manter o seu dom propriedade propriedade. (Primeiro parágrafo do artigo 186 "Lei do Contrato")

Ponto 2: casas B acordo de divórcio irá transferir para C convenção para o presente, mas com a natureza da obrigação moral, não pode exercer qualquer direito de recesso.

Embora o acordo de divórcio concede o acordo de propriedade criança é a natureza do contrato de doação, mas por causa da relação estatuto especial entre o beneficiário ea pessoa com o doador, e o acordo de divórcio está intimamente relacionado com as partes seus filhos crescer, aumento, com uma forte atributos de identidade e atributos morais. Tal moralidade arranjo, pertencente contrato presente tem a obrigação moral de natureza, não pode ser unilateralmente revogada.

(A "Lei do Contrato" artigo 186 parágrafo)

Ver 3: A e B acordo acordo de divórcio vai dar o sistema de propriedade C típico de "contrato altruísta" não é um comportamento presente.

Em Taiwan, China, semelhante ao presente caso, o acordo dará a propriedade no caso de filhos menores, típico do tipo de educação deu à luz "contrato altruísta" no acordo de divórcio. contrato de doação altruísta impede o uso de regras estritas de "Lei do Contrato", limitando os pais como qualquer doador aos direitos de rescisão, para dar aos seus filhos o direito ao pagamento pedido de bens doados no acordo de divórcio.

Nós acreditamos que: B vai dar o comportamento da propriedade C é especificado no contrato de presente sobre a disposição de acordo divisão da propriedade conjugal ou não "Lei do Contrato" tem uma propriedade pessoal, nem ato altruísta.

O objetivo é facilitar a divisão divórcio de acordo de propriedade do divórcio partidos, e estado civil são relação inseparável entre os dois lados, que dão os filhos de acordo de propriedade também intimamente relacionado com a dissolução do casamento, termos de custódia da criança de propriedade, a liquidação da dívida, estes têm significativa Termos de atributos pessoais contêm uns aos outros, eles não podem ser separados executado individualmente. O acordo com o acordo de divórcio deve ser parte da relação geral, acordo de divórcio entra em vigor uma vez estabelecido, não pode dar aos seus filhos a propriedade dividida uma qualitativa acordo separado.

O casamento como uma organização tem relações internas e relações externas, em circunstâncias normais, o casamento ajustar as relações dentro do casamento, isto é, a relação entre marido e mulher, ajustar as relações externas lei de propriedade civil, ou seja, a relação entre marido e mulher e a terceira pessoa, isto é, relacionamento conjugal quando a transação propriedade comum com um terceiro, desta vez para ajustar o espaço apenas leis de propriedade.

E o tipo discutido neste artigo, embora envolva uma terceira pessoa, mas as crianças menores de terceiros em ambos os lados, um dos membros também pertencem ao casamento e às relações familiares, e os filhos menores "receptor" de propriedade também acompanhou entre os pais com apoio à criança e outras propriedades do contrato de distribuição, a formação real da relação entre o preço do acordo com o acordo de divórcio como um todo e não de forma isolada, então julgar a eficácia da disposição dos bens também devem estar de acordo encontrar uma base no direito da família.

Em terceiro lugar, o acordo de divórcio do direito de propriedade aplicável à criança concordou em dar

(A) não se aplica "Lei do Contrato" as disposições pertinentes concedem o direito de revogar qualquer contrato, o partido concordou em pagar o imóvel não tem o direito unilateral de retirar-se.

Divórcio acordo "presente" é diferente do presente contrato acordado. Grant doador contrato devem dar o destinatário de sua propriedade sem compensação e que sofreu o destinatário do presente não pagar o preço.

Em segundo lugar, o contrato de doação é concordou em aceitar o presente pelo donatário eo estabelecimento do contrato. No acordo de divórcio, o acordo dará aos filhos de propriedade e dissolução do casamento, a guarda dos filhos, pensão alimentícia e, mais importante, a divisão de arranjos matrimoniais e outras disposições contêm uns aos outros, por sua própria natureza não é gratuita.

Além disso, o acordo de divórcio dar aos seus filhos a propriedade é geralmente o casal comum acordo, o contrato não inclui um terceiro que é a promessa de seus filhos, praticar algum filho menor, mesmo sem o conhecimento da disposição. As crianças não são nem os direitos humanos no acordo de divórcio, nem o povo suportar obrigações civis, mas os direitos civis objecto pontiagudo, que o acordo de divórcio estipulado beneficiários de subvenções.

Para cumprir seu dever para além da lei, seus bens pessoais ou de propriedade conjunta para dar aos seus filhos, a sua melhor protecção material. Mas tal acordo não segue acordo de divórcio vai dar aos seus filhos um presente de propriedade têm a obrigação moral, que os pais não dão aos seus filhos a propriedade em caso de divórcio não pode ser chamado de imoral.

(B) não constitui uma promessa unilateral, nem constitui ato altruísta.

promessa unilateral se refere a uma obrigação de jogo para si, possibilitar ao destinatário a adquirir alguns direitos significa que as pessoas ideográficas feitas para o parente disse. É ideográfica intenção unilateral humano, promessa unilateral do conteúdo é definir algum tipo de obrigação para com nós mesmos, para que o destinatário possa obter certos direitos.

Geral emitiu uma promessa unilateral para as pessoas não específicos na sociedade. O acordo de divórcio, a alienação de propriedade do objeto é específico, que os seus filhos; ou seja, e não pode ser feita para alienar bens indica o acordo de divórcio como uma divisão inteira fora como parte do acordo de divórcio, que significa feita pelo cônjuge de representação ainda juntamente com a necessidade de configurar e entrada em vigor do acordo de divórcio, em vez da partir da realização do significado de que só entraria em vigor, a chamada "cláusula de presente" ainda é uma parte do contrato.

se as crianças não constitui um contrato altruísta "terceira pessoa". O artigo 64 da "Lei do Contrato" Afirma: "As partes concordam em executar suas obrigações a terceiros por parte do devedor, o devedor não cumpra as obrigações para com uma terceira pessoa, ou tornado dívida não-conformes, deve arcar com a responsabilidade para com o credor."

Quer seja para lucro sobre essa seção do seu contrato, "Explicar dois Lei do Contrato" Artigo 16 Afirma: "A corte popular pode ser com base no caso específico," uma terceira pessoa nos termos do artigo 64, o artigo 65 da Lei do Contrato "como um terceiro interessado, sem direito independente, mas não devem ser incluídos como ex officio do litígio contrato o réu ou uma terceira pessoa tem direito independente. "

Até agora, esta disposição será aplicável zero compressão contrato espaço altruísta para a propriedade no divórcio concordou em dar os seus filhos, se um defensor pai revogar a presente, apenas o outro pai o direito de obrigar a outra parte a realizar, as crianças não têm o direito de solicitar um pagamento independente que as crianças só podem participar no processo como um terceiro sem direito independente.

(C) a filhos menores não pode ser usado diretamente como o queixoso processou.

A nossa legislação não dá ao beneficiário um pedido de pagamento acordo de divórcio independente direito "cláusula de presente". Como mencionado anteriormente na propriedade, acordo de divórcio dar aos seus filhos o casal concordou com a divisão do acordo de propriedade tem atributos pessoais, constrangimentos somente o casal, mas o acordo não processar directamente os beneficiários do acordo, não desfrutar de um pagamento separado solicitar o direito de contar com um acordo pai assinado em seu nome.

Propriedade no acordo de divórcio é concordou em dar aos seus filhos a promessa feita por ambos, marido e esposa são um para o outro, ambos os lados são obrigatórias somente para o casal. Para uma festa nenhuma obrigação de dar aos seus filhos a propriedade da outra parte devem cooperar activamente com a entrega do imóvel, se a propriedade é dada ao setor imobiliário, e devem ser instados a cooperar activamente com outros procedimentos para a transferência.

Quando um dos pais propôs a retirar o "presente" ou não-cumprimento das obrigações contratuais, o outro progenitor só tem o direito de pedir para a realização e fundamento, as crianças não têm o direito ao pagamento do pedido. Portanto, o status das crianças em processos relacionados com processos deve ser usado como um terceiro, sem direitos independentes, os seus direitos devem cumprir as suas obrigações de acordo com o advogado do partido em nome do acordo de divórcio.

(D) os cônjuges podem pedir o divórcio para cumprir um acordo contratual em conformidade com as disposições pertinentes da "lei do casamento" e sua interpretação judicial.

"Casamento Lei Explicação 2" Artigo 8 Afirma: "O acordo de divórcio ou os termos das partes sobre a divisão da propriedade devido ao divórcio, divisão da propriedade atingida, obrigatória para homens e mulheres."

Embora as disposições da "ligação em ambos os homens e mulheres" não é claramente explicado, mas é baseado nos termos do acordo de divórcio irá dar aos seus filhos a propriedade de um dos cônjuges é a obrigação em troca da outra parte concordou com o acordo de divórcio e cumprimento de compromissos deve ser interpretado como um casal ambas as partes, não se aplica a qualquer direito de retirar o "direito dos contratos" no.

Tais obrigações principais de ambas as partes em uma performance acordo de divórcio, divórcio acordo acordo contraparte com a outra parte para lidar com a entrega do imóvel divórcio, e depois o outro cônjuge para seus filhos (uma terceira pessoa). No caso de um dos cônjuges tenha sido acordada por acordo com outro dissolução do partido do casamento, o cônjuge também serão partes em cumprir uma obrigação contratual de propriedade salário. Se o partido não cumprir as obrigações de um cônjuge, constitui uma violação do contrato, a contraparte tem direito a um acordo de divórcio solicitado ao tribunal a cumprir a obrigação de entregar o imóvel.

"Casamento Lei Explicação 2" Artigo 9 Unidos: "Depois de tanto homens e mulheres de divórcio dentro de um ano para voltar à divisão da propriedade, pedidos de alteração ou revogação da divisão do acordo de propriedade, o tribunal do povo deve aceitar o Tribunal Popular, não encontrou um caso de fraude, coação ao fazer a divisão do acordo de propriedade. deve rejeitar a solicitação lei terno das partes ". o mesmo pode ser usado como a base jurídica da decisão.

Além disso, "Interpretação lei do casamento dos três" Artigo 14 Ele afirma que "o divórcio não está satisfeito, as partes acordaram antes da divisão divórcio de acordo propriedade já não está em vigor. Pelo contrário, se o propósito do divórcio tenha sido atingido, há um caso de fraude, conclusão coerção do acordo e não há divisão de bens, homens e mulheres para voltar à divisão do acordo de propriedade tribunal do povo não deve apoiar.", é também a base jurídica pode ser referido.