Correspondente | Jia Lin Wei

designer japonês Issey Miyake (Issey Miyake) venceu uma batalha para a sua própria casa de campo mais populares secção do pacote Bao Bao. No mês passado, Issey Miyake no Japão processou à concorrência desleal Largu bem sucedidas empresas locais, que a partir de 2016 para iniciar a produção de avancer olhares pacote quase indistinguíveis de série Bao Bao.

Largu é Tokyo District Court determinou que uma proibição permanente na fabricação e venda de qualquer plágio série Bao Bao de produtos, e de pagar quase US $ 700.000 em danos Issey Miyake.

série Bao Bao de sacos após 2000 foi lançado como um sub-line plissados Por favor, Issey Miyake, tem sido um dos mais quentes sacos de moda. Seu alto grau de reconhecimento, os próprios projetistas no edifício para a compreensão do material sob controle e tecido de PVC, pacote Lingge peça triangular em toda a superfície de quanto pode ser estático e modelagem dinâmica e renderização várias estruturas, dependendo dos conteúdos .

Desde o seu lançamento, este pacote continua a adicionar uma variedade de cores e estilos, manteve sua popularidade no mercado. Desde o início da série 2010 outono e inverno, Bao Bao tornou-se uma marca independente de engenharia muito caracterizada.

Mas, ao mesmo tempo, Vice-Presidente de Issey Miyake Europa Tempe Brickhil disse à Lei Moda, também é um dos modelos de saco mais copiados no mundo.

Bao Bao família querem direitos não é fácil. Porque é o carro-chefe do "desenho industrial" e, portanto, em alguns casos, ser difícil determinar o campo de design de moda protegida. Por exemplo, em Issey isso com disputas legais da empresa Largu, embora o julgamento final do tribunal Issey Miyake ganha de acordo com a situação de concorrência desleal, mas ainda se recusou a apoiar suas reivindicações violação de direitos autorais que a série Bao Bao é mais adequado para pessoas que procuram protecção na categoria design industrial Miyake.

Mas Issey Miyake "concorrência desleal" causa de ação de sucesso produtos pontos de dor cottage, apontando que este último produto "pode ser confundido e incompreendido como produtos de Issey Miyake."

advogado marca comercial de Tóquio Jiang está na Lei Moda, disse que o tribunal na avaliação do risco de confusão entre o autor eo réu deve produzir o pacote, rejeitou os motivos de oposição empresa Largu para o tamanho do componente triângulo, a diferença entre as formas. O tribunal considerou que, embora triângulos individuais diferentes, mas o pacote de Largu como um todo, resultando em um pacote com Issey Miyake mesmo efeito visual.

Brickhil disse, Issey Miyake tem sido na luta contra a pirataria. Do continente japonês e varejistas dos EUA, Amazon e outras plataformas on-line, desde que há uma casa de campo local, Bao Bao Issey Miyake vontade preocupação.

Protecção da propriedade intelectual é uma das questões mais difíceis da indústria da moda. Por violação de marca, uma vez que os direitos de objeto são muito dispersos, o julgamento difícil, ativistas precisa gastar um monte de dinheiro e tempo, mas agora é capaz de ver um monte de marcas não se incomodam, levantaram armas legais.

Em maio deste ano, Louis Vuitton processou duas subsidiárias de Belle, dizendo em julho 2018 começou a vender uma série de copiar seus primavera e verão 2018 sapatos Archlignt bens, violação de direitos autorais sapatos Louis Vuitton Archlight.

representação Louis Vuitton, sapatos Archlignt na China ganhou grande popularidade e mercados globais, os consumidores serão naturalmente ligada ao design do sapato e marca Louis Vuitton, e Belle Internacional e Li na indústria do calçado, mas não está autorizada Archlignt caso de plágio e sapatos de venda.

Além disso, Louis Vuitton também disse sapatos Archlignt do mundo gozam de boa reputação, de baixa qualidade Belle Internacional irá produzir imitação Louis Vuitton danos à marca reputação.

Antes disso, a marca italiana Tide Supremo Italia e China também contesta o New York Supremo inflamado.

Supremo Italia correr na frente do Supremo disparou várias lojas na China. Supremo marca proprietários de propriedade intelectual - American capítulo Capítulo 4 tem quatro empresas para a concorrência desleal em sua empresa-mãe, IBF e suas afiliadas buscar proteção administrativa para o funcionário chinês.