Repórteres aprenderam a partir de hoje a Procuradoria Popular Suprema: para as normas de execução da lei de caso justiça envolvendo a iniciativa privada é padronizado, Suprema Procuradoria penteado os 11 casos que envolvem empresas privadas em questão para os investigadores para fornecer orientação para as procuradorias em todos os níveis, Que deixou claro que o comportamento correcto financiamento de empresas privadas deve estritamente a distinção entre crime de angariação de fundos ilegais, porque as empresas privadas a participar de disputas civis empresa estatal reestruturação produzidos em conformidade com as leis, regulamentos administrativos não deve estar em um crime; para envolver empresas privadas são colocados em operações de produção e é usado para a inovação científica e tecnológica, produto da investigação e desenvolvimento de equipamentos, recursos e dados técnicos, em princípio, à apreensão, apreensão, congelamento e assim por diante. Suprema Procuradoria camaradas responsáveis, disse, a Suprema Procuradoria irá variar dependendo da evolução da situação, e constantemente melhorar as leis e políticas para lidar com casos que envolvem o desenvolvimento económico privado da lei aplicável, a fim de melhor proteger e promover o desenvolvimento saudável da economia privada.

Sobre a forma de distinguir com precisão entre os atos legítimos de financiamento de atividades de negócios e crime de angariação de fundos ilegais. Zuigao Jian salientou que a produção de empresas privadas, gestão, financiamento e outras atividades econômicas, além de leis e regulamentos administrativos expressamente proibida, não deve ser tratado no crime. Estrita distinção entre empresas privadas que operam nas atividades de financiamento conduta legítimos, deveria crime e ilegal de arrecadação de fundos. Primeiro, controlar rigorosamente a arrecadação ilegal de fundos para reconhecer o "sexo ilegal" Deve ser baseado em leis do país financeiros de gestão e regulamentos da Lei Commercial Bank, instituições financeiras ilegais e atividades empresariais financeiras ilegais, medidas, etc., como base, e pode se referir a Banco do Povo Chinês, o serviço administrativo do Banco da China Insurance Regulatory Commission, China Securities Regulatory Commission, de acordo com disposições das leis de gestão financeira do país e regulamentos formulados pelas regras do departamento de Estado, ou em métodos de gestão financeira, detalhes de implementação e outros documentos normativos. Em segundo lugar, controlar rigorosamente o financiamento adequado de comportamento ilegal e crime público limite de depósito Para as empresas privadas depósitos ilegais por parte do público, principalmente utilizado para produção e atividades empresariais normais, oportuna reembolsar a absorção dos fundos, não pode processar ou isentos de punição criminal; as circunstâncias são obviamente menor, não como um crime. O terceiro é para controlar estritamente os limites do comportamento adequado e financiamento crime de fraude financeira, o comportamento de financiamento das empresas privadas, apenas a evidência de que uma linha clara de posse ilegal para o efeito, a fim de identificar fraudes financeiras.

Como sobre a aplicação rigorosa do crime de negócio ilegal, prevenir criminal contra alargamento. Zuigao Jian salientou que as práticas de negócios da empresa privada, leis e interpretações judiciais não fez proibições claras, o crime de negócio ilegal não deve ser responsabilizado criminalmente. Em primeiro lugar, estritamente de acordo com a compreensão ea aplicação da lei penal o crime de negócio ilegal na "violação dos regulamentos do Estado", "violação dos regulamentos estaduais" refere-se à violação do Congresso Nacional do Povo e seu Comitê Permanente formularam leis e decisões, os regulamentos administrativos do Conselho de Estado, os medidas administrativas e para emitir decisões e ordens. Em segundo lugar, em estrita conformidade com a lei e interpretação judicial do artigo 225 da Quarta cautela "outro gravemente perturbado a ordem de mercado, atividades comerciais ilegais," a prestação de fallback para a interpretação jurídica e judicial não especifica, se os casos de manipulação acha que existem diferenças de atividades comerciais ilegais, deve consultar a Procuradoria Popular suprema como uma questão legal aplica. O terceiro é o de controlar rigorosamente as normas identificadas, e resolutamente evitar que o registro não autorizado no lugar determinado que "violação dos regulamentos estaduais," o.

Sobre como lidar com empresas privadas conduzir atividades comerciais normais e pagar "propinas" comportamento "comissão". Zuigao Jian salientou que as empresas realizar atividades normais de negócios e "propinas" pagar "comissão" supostos atos de suborno, para distinguir entre as unidades de criminalidade e criminalidade individuais, desde as causas do propósito do montante suborno, frequência, tempo, objeto, a natureza de lucro termos de uso e consideração abrangente do seu dano social. Têm menos grave, pró-ativa com as autoridades competentes na investigação de casos de suborno tratado desempenham um papel fundamental, como um último recurso e um caso nacional funcionários suborno e se declarou culpado de reconhecer fina, etc., não devem ser tão lei branda. É importante destacar que, devido à extorsão, a fim de dar a propriedade do Estado, não obteve interesses ilegítimos, não pode ser considerado como suborno.

Sobre a forma de distinguir com precisão entre as empresas privadas envolvidas em disputas de propriedade SOE processo e ocupação maliciosa de bens crime estatal de reestruturação. Zuigao Jian salientou a necessidade de um controlo rigoroso da ocupação malicioso de ativos estatais acusações de crime se aplicam. Elementos não cumprem o crime de peculato, suborno, etc., não podem ser condenados e punidos de acordo com a lei. Para as empresas privadas, de acordo com as leis e regulamentos administrativos envolvidos em disputas civis, de reestruturação das empresas estatais gerados, não deve lidar com o crime.

Sobre a forma de distinguir com precisão entre os casos criminais individuais, envolvendo empresas e unidades de crime privadas. Zuigao Jian salientou, primeira empresa privada a cometer um crime, mas o direito penal e demais disposições legais não ser responsabilizado criminalmente de uma unidade, a unidade não pode ser responsabilizado criminalmente crime iniciativa privada. Em segundo lugar, as empresas crime privado, mas também a responsabilidade de precisão distinguir entre a iniciativa privada e filiais de grandes empresas privadas. filiais de grandes empresas privadas têm personalidade jurídica independente, não atende as características da unidade de crime, como a unidade não pode ser considerada crime criminalmente responsável, não têm personalidade jurídica independente, todas as subsidiárias integrais da renda ilegal e dominação maior corporativa, e não como uma unidade de ramo crime ser responsabilizado criminalmente. Em terceiro lugar, crime empresas privadas, mas também estrita distinção entre os limites dos gerentes de propriedade e de negócios de propriedade pessoal de empresas privadas, as empresas não pode ser confundida com a propriedade e bens, as empresas não serão multadas e executivos de empresas privadas directamente responsável e outros profissionais diretamente responsáveis condenados a multas confuso.

Sobre como evitar a supervisão mediante a apresentação de meios criminosos de interferir em disputas econômicas. Zuigao Jian salientou que a acusação tem a responsabilidade de supervisionar os casos, o direito de fiscalizar os órgãos de segurança pública não deve corrigir o comportamento de arquivamento e arquivamento. empresas privadas pensou que a polícia não deve ser colocado em arquivo e Arquivo submetidos a Procuradoria Popular, Procuradoria Popular deverá aceitar e revisão. Há evidências de que pode haver ilegal o uso de órgãos de segurança pública meios criminosos para intervir em disputas civis, econômicos, ou mediante a apresentação da implementação da lei arquivado o caso retaliação, extorsão e buscar interesses ilegais de outro, os órgãos de segurança pública devem ser obrigados a explicar por escrito as razões que arquivam. Procuradoria Popular considera os órgãos de segurança pública não sustentável, deve notificar os órgãos de segurança pública para julgar o caso.

Sobre como ajudar a empresas privadas para prevenir e controlar os riscos. Zuigao Jian salientou que a Procuradoria Popular de casos envolvendo a iniciativa privada, prevenção de riscos e plano de controle que fazer para evitar os investigadores para aproveitar a oportunidade ou maneira imprópria, afetando seriamente a produção normal de empresas privadas, ordens de serviço ou levar à massa, emergências. Enquanto isso, no processo de tratamento dos processos deve tomar medidas eficazes para fazer tudo ao caso do trabalho de interpretação para ajudar empresas privadas para resolver conflitos. Ser comunicado de imprensa cuidado envolver empresas privadas do caso, as circunstâncias relevantes dos relatos de casos envolvendo deturpação, adoptará o mais rapidamente forma adequada para esclarecer os fatos, no âmbito permitido por lei para ter em conta as preocupações razoáveis de empresas privadas, empresas privadas para maximizar a manutenção da reputação.

Sobre o uso como cuidadoso de apreensão, apreensão, congelamento e outras medidas de coacção. Zuigao Jian salientou que lidar com casos envolvendo empresas privadas, pode tomar um mais suave, ampla e medidas para tentar não usar limitações pessoais, medidas coercivas direitos de propriedade. Em seu próprio processo de investigação suplementar, a apreensão necessidade, apreensão, congelamento e, geralmente, deve ser reservado para o capital de giro necessário e contas correntes de empresas privadas, porque as empresas privadas estão envolvidas em operações de produção e são utilizados para a inovação científica e tecnológica, produto da investigação e desenvolvimento de equipamentos, informação financeira e técnica, em princípio, à apreensão, apreensão, congelamento e onde extrair provas de um crime, você pode tirar fotos, copiar, etc. extração. Os órgãos de segurança pública em violação das disposições pertinentes da apreensão, apreensão, congelamento de bens envolvidos, deve sugerir lei correções.

Sobre a situação não pode aprovar a prisão. Zuigao Jian salientou que os promotores manipulação casos envolvendo empresas privadas devem estritamente examinar se as condições de detenção sob a lei, para evitar que a "estrutura de pecado após a detenção", "um dos catch". Não cumprir as condições de prisão, ou ter um Código de Processo Penal o artigo XVI de proprietários de empresas privadas de uma das circunstâncias específicas, não aprovará a prisão, ter rendido serviço digno, implorou atitude culpado e bom, não há perigo da comunidade empresarial privada que geralmente não aprovar prisão, para fiscalizar o cumprimento das condições de residência, e não sob custódia dos donos de empresas privadas, sem o risco da sociedade, não pode aprovar a prisão. Ele aprovou a prisão de operadores de empresas privadas exercerá as funções da necessidade de rever a lei de detenção. Sobre a necessidade de continuar a detenção, órgãos de segurança pública deve ser liberado prontamente recomendar alterações ou medidas de execução. Para aprovar a decisão de prisão foi descobre cometeu um erro, a Procuradoria Popular aprovou a prisão revogará a decisão original, entregou um órgão de segurança pública.

Sobre a situação não pode ser processado. Zuigao Jian salientou que os casos de punho envolvendo empresas privadas deve ser resolutamente evitar disputas econômicas como um crime, e resolutamente evitar alterações na responsabilidade civil responsabilidade penal. Em primeiro lugar, o caso foi analisado e não encontrou um crime Incluindo operadores de empresas privadas envolvidas há fatos criminais, ou ter uma das circunstâncias previstas no artigo XVI do Processo Penal, ou ter uma isenção de investigação de responsabilidade criminal no caso de outras leis, deve tomar uma decisão de não processar. Em segundo lugar, o caso foi analisado e que se verificou constituir um crime, mas cometeu um crime menor De acordo com as disposições do Código Penal não exigem punição ou isenção de pena, pode tomar a decisão de não processar, para evitar a "incriminatórias Essa reclamação" "Uma das queixas." A terceira é uma revisão dos fatos do caso não é claro, evidência insuficiente Após a segunda investigação suplementar é ainda insuficiência de provas, não atende as condições para a acusação, ou depois de um voltou para a investigação suplementar, ainda há provas suficientes, não satisfaz as condições para a acusação e não voltaram para a investigação suplementar necessária, deve tomar uma decisão de não processar, e resolutamente evitar "doente acusação. " Em quarto lugar, após o exame de casos identificados de acordo com o disposto no artigo 182 da Lei de Processo Penal, Envolvido em operadores de empresas privadas voluntariamente verdadeira conta do fato de que o suposto crime, há grande mérito ou casos que envolvam grande interesse nacional, aprovado pela Procuradoria Popular Suprema, Procuradoria Popular pode decidir não processar.

Sobre a forma de aplicar as disposições do Código de Processo Penal relativos a defender bem reconhecido culpado de clemência. Zuigao Jian salientou que lidar com casos envolvendo empresas privadas, deve estar em conformidade com as disposições pertinentes da Lei de Processo Penal revisto, a implementação dos requisitos relevantes do fundamento clemência reconhecido bem. Em primeiro lugar, assegurar a igualdade de protecção , Igualdade de tratamento para todas as entidades económicas, não por causa dos diferentes agentes económicos do pedido de clemência pena de reconhecer divergem sobre o âmbito de aplicação. Em segundo lugar, precisa reconhecer a "confissão" "reconhecer bem". empresas privadas envolvidas admitiu as alegações dos principais fatos do crime, apenas alguns detalhes da oposição ou nenhuma objeção aos fatos do crime, encontrada apenas sob a acusação de oposição não afeta o "culpado" disso. empresas privadas envolvidas no caso concordaram recomendação de sentença, assinaram uma fiança, a acusação recomendado para o tipo de pena imposta, e a magnitude do modo de execução pena nenhuma objeção pode ser identificado como "reconhecer bem." Em terceiro lugar, totalmente encarna o "liberal" . Para as empresas privadas envolvidas no caso que pode tomar a iniciativa com a investigação acusação, se declarou culpado atitude e bom, não há perigo para a sociedade, não assumir a custódia, medidas de prisão. Para os casos elegíveis envolvendo condições do programa de corte de velocidade empresas privadas e resumo aplica-se, logo que possível, em conformidade com a lei.