Bem-vindo todos poderão ler "Jingdezhen Procyon polícia" número manchete. Se você gostou deste artigo manchetes sobre o lançamento, eu também pode clicar no canto superior esquerdo da número preocupação manchete, todos os dias um artigo maravilhoso recomendado .
19, o Supremo Tribunal lançado 19 lotes de casos orientadores, tribunais populares para julgamento quando se refere a casos semelhantes. Entre eles, "" Langya Cinco Heróis "caso de difamação" foi selecionada. Supremo acredita o caso para promover a introdução da legislação de protecção mártires, promover a proteção do herói da justiça social, o julgamento de casos semelhantes desempenhado um papel exemplar nas orientações. Para o futuro contra a reputação herói mártir, honra e outros atos, um parente próximo dos mártires herói pode mover uma ação judicial para o tribunal.
vídeo: Supremo "Langya Cinco Heróis" caso de difamação foi selecionado guiando caso
Espalhar rumores calúnia "Langya Cinco Heróis" detenção administrativa
30 de agosto de 2013, porque os utilizadores da Internet Zhang informações fictícias, espalhar rumores calúnia "Langya Cinco Heróis", é punível com Guangzhou polícia detenção administrativa por sete dias.
09 de setembro de 2013, o caso contra o réu rápido Chen Hung os fatos acima, publicado no "livros escolares primárias" Langya Cinco Heróis Financial Network "Há muitos falsos", um texto. Então, em 2013 rápido Hung Chen, da revista "Yanhuang Chunqiu" publicado "" Langya Cinco Heróis "os detalhes das diferenças" sobre os "Langya Cinco Heróis" detalhes da história para explorar. Na ausência de provas suficientes, envolvendo muitos artigos para avaliar especulação plausível e mesmo questionada.
Entrevista com o juiz:
Embora o artigo não envolveu qualquer linguagem abusiva, mas o réu rápido Hung Chen no artigo de enfatizando detalhes ou nada a ver com os fatos básicos associados com pequenas, negando assim a autenticidade dos fatos principais, reduzindo assim a sua imagem de herói e os valores espirituais. O réu Chen Hung ações rápidas são consistentes com características para denegrir, difamar maneira de prejudicar a reputação ea honra dos direitos dos outros.
"Langya Cinco Heróis" Survivor Ge Zhenlin e Song Xueyi, morreu.
A segunda instância confirmou o pedido de desculpas público réu
Tribunal de Xicheng District Pessoas governando em 27 de junho, 2016, o réu rápido Hung Chen parar imediatamente as violações, e dentro de três dias após a decisão em prática um pedido público de desculpas. Após o veredicto, rápido Hung Chen apelou ao Tribunal de Pequim Segundo Popular Intermediário, Tribunal de Pequim Segundo Popular Intermediário decisão em 15 de Agosto, 2016: negou provimento ao recurso e confirmou o veredicto originais.
Caso promover a introdução de mártires Protection Act
Tribunal da Suprema Pessoas acredita que o espírito e feitos heróicos dos mártires é a proteção de uma importante manifestação da memória histórica comum e os valores socialistas centrais da nação chinesa, a reputação dos mártires herói, honra e por lei, qualquer organização ou indivíduo pode distorcer, difamar, profanidade, herói negativo feitos dos mártires e espírito. O caso contribuiu para a introdução da lei de proteção de mártires, promover a proteção do herói da justiça social, o julgamento de casos semelhantes desempenhado um papel exemplar nas orientações.
Notícias leia mais
NOTÍCIAS MAIS
Corte de 19 Supremo Pessoas emitido o primeiro lote de um total de 19 cinco caso guiando, detalhado acima, além de "fast Hung Chen Ge Changsheng v reputação, disputas de honra", também inclui os quatro casos seguintes:
Novembro 2014 entre 13 a 20 período de janeiro de 2015, o réu Wang Lijun licença de teste para aquisições não alimentares, licenças de negócios, em Linhe City, Mongólia Interior, aquisição Bayan Nur de milho e lucro. Linhe, julgamento Bayan Nur City Court, Wang Lijun considerado culpado de negócio ilegal. O caso tem suscitado a atenção do Supremo Pessoas, e fazer um novo julgamento decisão que, embora Wang Lijun infração administrativa das disposições pertinentes, mas não gravemente perturbado a ordem das atividades de negócios do mercado não deve ser considerada uma actividade ilegal. O novo julgamento tribunal caso de revogar a sentença de primeira instância original, Wang Lijun comutada inocência. > > > detalhe
09 de janeiro de 2017, o réu Zhuzhen Biao catch up "hit tráfego e run", o Zhangyong Huan, Zhang Yonghuan correu atrás da estrada de ferro, o hit trem que se aproxima e mortos. Mais tarde, o pai de Zhang Yonghuan Zhangqing Fu, seu filho Zhang Diankai vai tribunal Zhuzhen Biao. O tribunal, em última instância rejeitou o autor Zhangqing Fu, Zhang Diankai de. O caso foi determinar o tribunal do povo pode ser encontrada no comportamento corajoso, proteger os direitos e interesses de comportamento corajoso de pessoas de acordo com a lei legítimos.
Shandong Denghai Pioneer Seed Co., Ltd. em 16 março de 2014 acusou Tribunal de Xi'an Intermediário Popular da Província de Shaanxi, em 2013 Dafeng Seed Industry Co., Ltd. Shanxi, Shaanxi indústria de sementes abundância agrícola limitados vendas da empresa a responsabilidade de embalagem como " Dafeng 30 "semente de milho contra" Xianyu335 "(obtida pela semente pioneiro Shandong Denghai Co. Ltd. autorizado) de novas variedades vegetais. Por DNA fingerprinting identificou que a suposta variedade infringir "Dafeng 30" variedades autorizadas contraste "Xianyu335" com especificidade deve ser considerado como não constituindo uma violação dos direitos das variedades vegetais. Em última instância, o tribunal rejeitou Den novo julgamento da empresa.
17 de novembro de 2014, o autor Luoyuan Chang enviando um pedido escrito de informação do governo aberto para a defesa de Chongqing Pengshui Tujia e Miao Autónoma County, onde o Departamento de Marinha. A ré em Pengshui County marítima local após o recebimento de 19 de Novembro de 2014, em Luoyuan Chang não respondeu dentro do prazo legal, depois de Luoyuan Chang processos administrativos Pengshui Tujia e Tribunal de Miao Autónoma County Pessoas. O tribunal administrativo final que o acusado ilegal. O caso para uma supervisão eficaz da lei de informação pública do governo, direito de garantia dos cidadãos de saber as informações que o governo tem um significado importante.
Não difamar a reputação de heróis e mártires!
Fonte: © CCTV Notícias
