Cada vez mais complexo mundo, truques mais e mais soberba, quer as suas capacidades anti-fraude são as vezes? Os shows mais recentes da investigação científica Nós não só não conseguiu avançar com os tempos, mas mais e mais facilmente enganado.
Nós não só não conseguiu avançar com os tempos, mas a cada vez mais vulneráveis à fraude
No passado, todos nós pensamos que sabemos, quanto mais, pensar melhor lógica e pensamento científico, o mais difícil é para nos fazer acreditar em algo falso. Seguindo esta lógica, na era da explosão da informação, que deve ser cheio de sabedoria, é difícil de ser pessoas enganados. Mas isso é realmente verdade?
Professor de Sociologia da Universidade de Harvard Dan Khan (Dan Kahan) também está cheio de dúvidas sobre esta questão, acompanhou uma experiência de vários anos.
Experimento, cada participante foi convidado a responder uma série de perguntas, como "aquecimento global na saúde humana e fator de ameaça à segurança quanto?", "Os antibióticos não só matar as bactérias podem também matar o vírus?" ... ... ao mesmo tempo, os pesquisadores também examinaram a capacidade de alfabetização científica e compreensão do assunto de informação quantitativa que lhes permitam responder a perguntas como "um bastão e um custo bola" e assim por diante. Após cinco anos, o sujeito deve responder às perguntas do mesmo ano dificuldade gradiente.
Os resultados mostram que, do ponto de vista horizontal, o desempenho dos sujeitos de disseminação de informação em Nova York, Chicago e outro mais rápido, maior nível econômico das grandes cidades são melhores, do que os da cidade de Jim Thorpe, Sedona, etc. a partir do assuntos. Mas, mesmo assim, a sua única vantagem é refletida na edição de conhecimentos, a questão do desempenho julgamento necessário é não excelente.
Do ponto de vista vertical, o problema é muito grave. Embora o problema da pontuação conhecimento aumentou ano a ano, mas a grande maioria - cerca de 89,4% dos indivíduos nos experimentos mostraram julgamento está diminuindo ano a ano.
Quanto maior a idade do sujeito, pior o desempenho
Professor Dan Khan disse: "Como idade nós, Recebemos mais e mais informações, muito mais do que a nossa capacidade de processar informação, mas também um monte de informações e até mesmo se contradizem, um sério impacto sobre o nosso julgamento. "
Mesmo se você sabe alguma da informação é errado, mas a exposição a longo prazo de tais informações, ou vai deixar uma marca em seu cérebro. Encontro na vida tudo vai mudar nossos cérebros, às vezes até esta mudança é permanente, a menos que tenhamos o tempo e capacidade cognitiva para refletir sobre essas experiências, idéias e então decidir se a suspeitar que ele traz.
Holanda nominativa NIMEI raiz La Budde Universidade psicólogo Daniel Gilbert (Daniel Gilbert) em publicado na "Scientific American" artigo (Scientific American) assinalou: Nossa inteligência não diminuiu, pelo contrário, mais de desde que nossos pais e avós também foi aprimorado. No entanto, não somos tão relutantes em usá-los. Mais informação e mais fragmentado nos torna mais receptivos ao nosso feed de rede de mensagens, em vez de pensar por si mesmos concluiu.
Eu não sei se você se lembra corpo Zhen Huan diante do fogo, para revisitar.
corpo Zhen Huan: apenas conscientes do seu próprio futuro Inglês aumentar ainda mais o espaço é muito pequeno, o pensamento egoísta sobre o que o próximo passo foi melhorar muito o idioma chinês, que pode ser dada menor estrangeiro, para viver de graça para chinesa e ocidental, presumivelmente, também excelente !
Mutt versão Resumo: Devo aprender a língua.
Obviamente o mesmo significado, mas antes de sentença é claro as pessoas se sentem Li.
Os cientistas dizem que, Algumas coisas simples, com o conceito de mais alto embalado para fazer parecer esotérica complicado, porque isso pode fazer o público porque é muito complicado explicar, conceito raro e aparência do intimidante, o que pode abandonar o pensamento, direta aceito.
Stanford University David Rand (David Rand) Professor no "Conexão" (Wired) entrevista à revista, disse: "Isto é porque Um grande número de conhecimento complexo e desconhecido pode levar a preguiça mental. Quando encontrar a informação mais difícil do que o habitual para receber informações, e se não há falhas óbvias, podemos escolher a acreditar, porque evita pensar. "
É uma aceitação passiva do comportamento inevitável, mas recusou-o como um comportamento pró-ativo irá destruir a aceitação passiva originais. Por exemplo, uma pessoa foi dito lápis prejudicial à saúde, ele / ela deve acreditar-lo imediatamente, só que neste caso, ele / ela pode decidir não tomar medidas positivas para acreditar esse argumento. Estas medidas positivas que precisam capacidade cognitiva, se um dificulta evento capacidade cognitiva, então ele / ela pode continuar a acreditar que um lápis é perigoso, até a conclusão da obra deste cognitiva.
Acredita Rand, As mídias sociais também é incentivada este preguiçoso, até certo ponto. "Eu acho que a mídia social fazem pensar tornou-se particularmente difícil porque muitos dos recursos de mídia social é para incentivar o pensamento e design não-racional."
As mídias sociais também é incentivada este preguiçoso, até certo ponto
O feed de notícias no Facebook, Twitter ou Instagram não nos faz pensar profundamente - afinal de contas, nós jogamos mídias sociais intenção original era diversão e relaxamento, em vez de ler que vai desafiar-nos e nos obrigam a pensar sobre o conteúdo ou encorajar-nos a tomar medidas.
O início do nascimento da humanidade, histórias exageradas, fraudes e boatos se seguirão. Pouco depois da invenção da imprensa, todos os tipos de impressão de folhetos como se surgiram, espalhando relatórios sensacionais para o público.
Em 1611, uma brochura relatou viver sem comer ou beber por 14 anos de uma mulher holandesa;
Em 1654, um folheto chamado catalão encontraram uma cabra com pernas longas, o corpo, os braços sete e sete cabeças do monstro;
Século 19, o jornal emergente rapidamente se juntou ao partido de fraude. O hoax famosa mais em 1835 emitido pelo "New York Sun" (The New York Sun) um longo artigo sobre o astrônomo John Herschel (John Herschel) de. Jornais disseram que ele usou um telescópio para observar ao vivo em um homem morcego enorme na lua, eles criados cabras azul, construção do templo de safira.
......
Por que esses panfletos e jornais para publicar essas histórias sensacionais? Claro, a fim de aumentar as vendas, estas são muitas vezes notícias falsas muito popular. Por exemplo, após a história da Lua, "The New York Sun" circulação diária subiu de 8.000 para mais de 19.000 cópias.
A pesquisa também mostra de hoje que, A verdade certamente mentiras espalhar mais longe.
Como ele se espalhar notícias falsas
Em um estudo de 2018, os pesquisadores americanos rastreadas 126000 comunicados de imprensa no Twitter para o período de 2006 a 2017, e com base em informações de uma variedade de Snopes e outros Politifact ou organizações de verificação de verdade, eles são classificados como Notícias verdadeiro ou falso. Eles descobriram notícias falsas viaja mais rápido e mais longe do que a notícia real, notícias especialmente política.
Buzzfeed lembrou os EUA eleição presidencial 2016, há três meses posts no Facebook, descobriu que os 20 mais populares relatórios falsos recebeu mais de 8,7 milhões de vezes para compartilhar e comentário. Por outro lado, os 20 relatórios mais populares de sites de notícias credível recebeu apenas 7,3 milhões de vezes para compartilhar e comentar.
O que torna uma mentira é mais popular do que a verdade?
Os pesquisadores acreditam que, em parte porque mentiras da novidade e relatórios falsos. Eles descobriram notícias falsas contém mais novas informações que notícias real, as pessoas se surpreender. Novidade vai atrair a nossa atenção, despertar a nossa curiosidade, também tendem a compartilhar mais novas informações - provavelmente porque pensamos que pode ser benéfico para os outros, pode ser porque nos faz parecer em algum tipo de entendimento secreto.
Obviamente, a diversão é o mais importante, a história é verdadeira ou falsa não é importante para nós. No entanto, ainda precisamos explicar por que algumas pessoas difíceis de identificar uma história fictícia, enquanto outros vão logo pensar que é falso. Os investigadores acreditam que as razões para isso é o conceito antes de nós, e isso afeta a informação que ouvimos ou lemos. Mas se é a causa raiz, que não são claras.
Muitos temem que uma variedade de fatores tem sufocado a nossa capacidade de discernir uma mentira. mas Não importa o quanto o cérebro vulnerável à fraude, temos a capacidade de controlar seus pensamentos, que controlam o nosso pensamento vem.
Podemos obter conhecimento sem fim, nós temos que fazer é decidir: queremos apenas jogar nosso mundo material ingestão, não faz distinção entre o verdadeiro eo falso, ou estão dispostos a gastar tempo e esforço para encontrar a verdade.
Depois de ler este artigo, se você acha que aprendeu alguma coisa, eu comecei a pensar para discernir get?
Este dia de tolo de abril, você traiu ele?
Texto e disposição | Tian Xiaonuo
