Recentemente, o tribunal de propriedade intelectual Guangzhou concordou com o comportamento de preservação Tencent da proibição, governando melancia associado com o vídeo "Yuncheng Cidade de Sun Media Co., Ltd.", "manchetes de hoje limitada", "Beijing Science and Technology Co., Ltd. byte surra" antes do julgamento foi emitido parar "glória do rei" ao vivo conteúdo do jogo.
Também é primeiras actuações ao vivo da indústria para preservar a proibição, embora Tencent da empresa legal tem o direito de autor, "o Rei da glória", mas as questões jurídicas mais críticos - jogo ao vivo vai realmente prejudicar os interesses da Tencent tem ainda resultou na chamada a perda do mesmo, ou será que a simbiótica jogo e mutuamente benéfica, e mesmo considerados como uso justo? As respostas a estas perguntas somente após a decisão do tribunal emitido antes de sabermos.
Supondo que o tribunal decidiu que o comportamento não fez ao vivo contra os interesses dos autores, em seguida, o sucesso da Tencent com pequeno custo para competir com o da própria empresa teve uma longa greve - Novembro NetEase v YY 2017 (China e mais empresa) do segundo julgamento até agora não foi emitido.
Independentemente do resultado do julgamento, ou não a violação real da Tencent é assim chamados direitos, emitiu a proibição para garantir a preservação da Tencent pode combater concorrentes durante vários anos, não importa como olhar para este em Tencent, o tribunal não muito tempo nestes questões controversas antes as respostas pesados ferozmente contra concorrentes, ele não diz que não é uma grande vitória, mas como muitas vitórias como antes, talvez não tão honestos.
Devemos primeiro colocar de lado histórico familiar de suspeita de plágio Tencent - QQ originalmente chamado OICQ, é a mais antiga "suspeitos modelos" aviso ICQ, da AOL após o QQ forçada mudança de nome, Tencent recentemente em um multi-flash , MT vaso sanitário, tesouro bate-papo acaba de lançar instantaneamente em micro letra "porque os usuários ao relatório" e bloqueiam o link de download ;? deseja compartilhar um vídeo curto ou Alipay envelope vermelho ou algo para o micro-channel quer um bom, Tencent recompensá-lo com um grande ponto de exclamação, para não mencionar o ano passado com direitos "legais", manchetes de acusação na luz 300 vezes, enquanto a menor quantidade de apenas algumas centenas de dólares, algumas centenas de dólares que Tencent não ah ye ao vivo não.
Teve esse tipo de coisa não afeta a experiência do usuário
By the way, a razão para bloquear a página de outros fornecedores dá o chamado Tencent afetar a experiência do usuário, e então você olhar para um monte do grupo X, X Médio e a proliferação de jogo pequeno, não pode ajudar, mas pergunto por que essas coisas não afetam a experiência do usuário ? Em suma, parece que Tencent quer dizer é isto: Esta é a maneira que eu dirijo, eu plantei esta árvore, a esta passagem, deixando a estrada para comprar riqueza!
Em qualquer caso, qualquer empresa com a concorrência Tencent tem que ter cuidado, desde que você afeta Tencent de sucesso, Tencent vai primeira tentativa de adquirir ou investir em você, se você não concordar, então você faz um produto concorrente com um micro-channel e promoção em larga escala QQ e depois bloqueado para produtos de várias razões da sua empresa - você vai encontrar tanto uma dimensão social, ou qualquer outro jogo, parece que Tencent competição sofreram algum grau de censura, se Tencent pouco demasiado arrogante? Este comportamento, no final, não é uma competição saudável? Creio que a resposta ao próprio coração do leitor.
