Wen | morango
Recentemente, Zhou Meisen caso de plágio processou progrediu!
Sake de Liu Santian anti-plágio, reivindicações $ 1, acusou o jornal de publicar seu romance "caixa preta", um monte de plágio. Ahem, este é o rei papagaio ouviu o N-th notícias plágio!
O fluxo prettily roxo acusado de "imperatrizes no palácio," copiar até 20 obras de vários autores, fruta fresca "para gastar mil osso" acusado de plágio muitas obras, Tang Qigong criança famoso por "Sansei III milhas pêssego" acusado vento forte de plágio "flor de pessegueiro da dívida", Yaling roteirista de "aromático" acusado de plágio get vento de "não pode se mover" e assim por diante.
Visível, copiando um novo tópico não muito tempo atrás, parece ter-se tornado um negócio show, "normal". Recentemente, um caso de deixar o Sake papagaio acho relatório positivo Qiong Yao junho no caso de plágio em seguida, infame.
(Qiong Yao avó VS para positivo)
Qiong Yao avó publicou um longo relatório sobre a microblogging roteirista positivo do "Palácio bloqueio Citylink" copiou seu livro "Meihua Luo", a indústria atraiu grande atenção. Naquela época, os eventos continuar a ferver gatilho domésticas 109 escritores assinaram uma declaração conjunta em solidariedade com a Qiong Yao, as chamadas para a proteção de originalidade, tornar-se um momento quente.
Após a audiência, finalmente ganhou por Qiong Yao, a França declarou que o veredicto está sendo criada em plágio. Mas há muitos casos de perda, ou simplesmente nenhuma chance para embarcar em uma série de casos, os canais legais, tem sido desde há muito esquecidas massas.
Quanto ao "nome do povo" existe ou não plágio, mas também a necessidade de outro argumento legal. Nesta, o papagaio não ficar de pé, à espera dos resultados de processamento finais legais.
(A imagem mostra Zhou Meisen)
Por plágio repetido?
Parrot rei consultados sobre as leis aplicáveis, encontramos um grande erro: Se o tema das duas peças de teatro, os personagens e conjunto história se exatamente o mesmo, mas a expressão não é o mesmo, o plágio, então ele não pode ser considerado.
Por exemplo, "Love Apartments" parte da história se passa, layout de cena e até mesmo emoticons são "amigos", "The Big Bang Theory", "Romântico I Met Your Mother" e é exatamente o mesmo com o drama dos EUA, então ele não pode ser considerado "drama plágio"? Com certeza, os criadores enfrentou controvérsia plágio, um "tributo" a passar, de qualquer maneira, não pode favorito do público alter no show. (Jun papagaio criança também gostam de ver o show, disse: "Eu estava errado, eu me arrependo.")
Parece que proteção de direitos autorais é apenas obras originais de expressão de conteúdo e forma, e não pode criatividade diretamente proteção e o próprio pensamento, o que leva a dificuldades na coleta de provas. Em muitos casos específicos, descobrimos que, devido à ausência das rei papagaios normas legais específicas, "aprender" e "plágio" muitas vezes é apenas "um passo" da fonte não pode proibir.
Além disso, outro ponto a salientar é que a lei de direitos autorais da China é principalmente para obras originais protegem em vez das primeiras obras. Isto significa que quando as partes em uma controvérsia plágio, ele poderia ter se defendido por pensar em um ambiente autônomo, os resultados obtidos, mas não sabe esta idéia já existe, algumas palavras podem distanciar-se de todos os relacionamentos.
1 Violação de baixo custo elevado custo dos direitos: tempo, dinheiro enorme custo
Do ponto definição acima de vista, comer melão podem ser encontrados massas, China formulou a lei dos escritos da existência de muitas lacunas na lei, o que significa que no processo de direitos se brecha legal, ele fará com que os defensores inteiras falharam.
Ativistas de direitos humanos difícil, o desafio nas leis e regulamentos sobre a criação literária e artística na "Referência" e "cópia" é difícil de definir.
Apesar de perder o positivo, mas isso está longe de ser os melhores resultados, por causa do curso difícil do processo do caso, leva tempo, esforço, custo de enorme muito óbvio. Qiong Yao avó favor só luta um suspiro de alívio, apenas para justificar o seu próprio trabalho, se se ele perde, em seguida, ao "plágio" positivo para não deixar o assunto.
Papagaios junho riu da linguagem, só pode suspirar por estar ali há "Copiar para" lugar, copiando o corpo da avó Qiong Yao, que se o plagiador é um conhecido-pequenas "pessoas pequenas" significa?
De fato, tal coisa aconteceu com bastante freqüência, e muitas vezes copycat bastante famoso e influente, eles vão "garras" em relação aos autores conhecidos, pequenos e suas obras. Porque a vítima não custam dinheiro e tempo para discutir com os outros dois, embora as probabilidades ir a rota legal é muito baixa, e finalmente teve a má sorte.
2 audiência era Lehe, se não é plágio!
Por outro lado, alguns espectadores atitude tolerante disfarçados conivência de plágio, afinal, um monte de melões para as massas para ver o drama apenas planejar um divertimento, e não me importo de ver o trabalho não é plágio, afinal de contas, "a agulha não amarrar mesmo não sabia Routeng "enquanto houver folga sua irmã favorita, irmão mais novo, mais o que fazer com ele?
Mas isso não significa que o espectador deve fazer este pote, de fato, o público não tinha muito para identificar opções. Como falso e comida de má qualidade "popular" comer os mesmos bens não pode culpar a verdade, falso, parece cinema e televisão o drama honesto e justo, o público é, na verdade vítimas passivas.
Na verdade, o público como consumidores no mercado, tem o direito final para falar de resistir para conter o plágio, você não pode sequer ver o boicote "drama plágio."
Mas o público, afinal, "o declínio de Li Bo" consciência dos direitos de autor, em última análise depende dos produtores editor pessoalmente, dependem da indústria de auto-regulação e disciplina externa. Junho esperança surgiu papagaio Mais como Qiong Yao, Zhou Meisen tal coragem de pessoas gravemente criativas, pegar as armas legais para defender a dignidade da criação, luta contra o plágio no final, este show business purificar práticas purificar insalubres.
Film investimento fábrica produtor
Discernir, furo cerebral, um one-stop boutique vídeo oficina de produção de conteúdo grande Deus.
[Para reimpressão contato por favor, proibir reproduzida sem autorização]
