Fica para "universo ilha" de Heber Curtis (esquerda) e defendeu "proto-estrela" em Harlow Shapley (direita). Universidade Rockefeller

Em 1920, com a idade de relatividade geral acaba de ser lançado em breve, os astrônomos têm diferenças por causa da natureza desta celestial única "nebulosas espirais", ea decisão sobre às urnas.

Quando as pessoas sabem pouco sobre os corpos celestes extragalácticas. Em um ponto de vista, estas coisas estão rodando na formação de estrelas - protoestrela. Se as condições forem adequados, as nuvens de gás universo torna-se um disco plano, sob a acção da sua própria gravidade e o momento angular. As substâncias de disco durante a rotação na direcção do centro do movimento. Reuniu um grande centro do material do disco e as estrelas finalmente tornar-se. O processo de geração estelar verdadeiro. Mas foi um dos debate acreditam que esta é a natureza desses objetos do céu swirly.

Observatório Europeu do Sul capturou uma protoestrela disco protoplanetário e seus arredores. Protostar deve ser semelhante, ea galáxia não é de escala. ESO

Este desacordo com o outro acredita que estes "vortex" é os chamados "universos-ilhas" (outras galáxias), eles são muito além de nossa galáxia. Em 1920, a divisão de duas facções em seus pontos de vista dos cientistas colocou o anel Academia Nacional de Ciências.

Acreditam que estes "vortex" é o nome científico da estrela original Harlow Shapley, ele já era muito famoso astrônomo. E que "vortex" é o "universo ilha" de cientistas é representante de Heber Curtis. Embora a visibilidade do que o anterior, mas também bastante talentoso, altamente respeitado (mas pode parecer mais conservador). Os dois lados colocar em evidência e verdade são a mesma interpretação, apenas diferentes. Eles têm que mostrar evidências de seis, e, consequentemente, o debate. Ele votou o vencedor por um magistrado.

Andromeda M31. Sabemos que ele é chamado de "nebulosa" antes de as galáxias. Wikipedia / Kanwar Singh

Evidence One: para M101 (Pinwheel Galaxy) anos de observações mostram que este "nebulosa" que têm algumas das características que ele vai lentamente rodada. Shapley acredita, assim, que este "nebulosa" Não pode haver um critério de galáxia celestial tão grande, caso contrário ele giraria velocidade mais rápida do que a velocidade da luz. Curtis é considerado improvável que o movimento sutil observado, mas não encontrou o mesmo fenômeno em outras vórtices corpo celeste. Ele acredita que esta observação não pode ser confiável.

Evidência II: observações para a mostra M31 (a Andromeda) que, em uma pequena área em que é a área de dia, existem muitos objectos de flash. Eles eo Milky Way brilhante "estrela" é muito semelhante, mas mais escura. Eles se reuniram no número da região, do que o resto da galáxia juntos. Curtis acredita que esses corpos celestes e nossa distância é muito longe, eles estão longe fora os milhões Via Láctea de anos luz de distância. O Shapley disse, um flash muito brilhante não pode ser produzido em 1885 Nova, de modo interpretação Curtis está errado.

Evidência III: observações espectrais mostraram que diferentes "nebulosas espirais" características espectrais e muitas estrelas conhecidas. Shapley acredita que isso é porque eles não são a nebulosa estelar, que inevitavelmente terão seu lugar único. Curtis acredita que eles são realmente composto de muitas estrelas, mas a maioria dessas estrelas na Via Láctea e as nossas estrelas vizinhas não são os mesmos. Na sua opinião, existem algumas grandes estrelas mais quentes, mais azuis e mais brilhantes, seu ambiente e também diferentes da nossa, não é características espectrais surpreendentes desviar.

Evidência Quatro: Por que nós não observamos tal "nebulosas espirais" na direção da Via Láctea? Esta evidência de Shapley é desvantajoso porque a galáxia deve existir mais estrelas. Curtis acredita que estes "nebulosas espirais" De fato, todo o céu, mas porque eles são muito longe da Via Láctea, assim que nós não vê-los atrás da Via Láctea. O Shapley tinha a dizer, a Via Láctea pode haver alguns factores especiais que não são adequados para a formação de proto-estrelas lá. Curiosamente, ele também acredita que a Via Láctea pode ser maior do que se imaginava grande, sol do centro galáctico é muito longe. Galaxy há muitos poeira pode bloquear a luz bloquear estes "nebulosas". Agora sabemos que nestas duas áreas, duas delas disse que: há de fato um monte de trás da Via Láctea "nebulosas espirais", e nós bloqueado devido a poeira e difícil encontrá-los.

Evidência Cinco: nossa estrela vizinha se Curtis diz que é por causa da distância é muito escuro e não pode ver. Shapley disse que a única explicação é que estes "nebulosas espirais" não é composta de estrelas. Curtis coloca a evidência do artigo Descrição: Estas nebulosas cheio de estrelas, mas a maioria deles são diferentes e as estrelas em torno de nós.

Evidência Seis: Determinação por estes rodando a velocidade celeste movimento da mostra, algumas das quais, tal como M81 é apenas a alguns quilómetros por segundo. A velocidade do movimento dos corpos celestes na galáxia é geralmente muito alta, até centenas ou mesmo milhares de quilômetros por segundo. Apenas alguns estão longe de nós é a exceção. Para que ambos os lados são difíceis de dar uma explicação convincente.

Agora que já sabemos, quase todos Curtis defendida em muitas maneiras corrigir.

M101 pode sentir o spin não aconteceu, desde evidência observacional Adriaan van Maanen está errado.

Outras galáxias existem estrela de 1885 observou "um flash brilhante" é uma supernova em 1920, os cientistas não sabem este tipo de coisa.

Determinar as características espectrais de galáxias e aqueles que nos rodeiam mais brilhante em comparação com as estrelas estrelas mais azuis, galáxias, espectros estelares e os seus corpos sobre os ingredientes.

É difícil ver por trás da galáxia celestial. No entanto, há realmente existem muitas galáxias, podemos ver o quanto, depende da penetração da nossa linha de visão.

Nós vemos no céu à noite de estrelas e não é representativo de todas as estrelas na galáxia.

Looks em galáxias distantes longe de nós, de nós mais distantes da nossa galáxia, mais rápido - porque o universo está se expandindo.

No entanto, Curtis finalmente perdeu. A votação foi Curtis ganhar um jogo, Shapley ganhar quatro innings, deixando inning empate.

Curiosamente, o resultado da votação não é importante. debate científico, não para chegar a um chamado consenso, mas para fazer perguntas e obter os restos resposta a ser elucidado.

filme fotográfico Astronomical com a caligrafia de Hubble. Cynthia caça / Dan Kohne

Em 1923, a resposta a esta pergunta foi obtido evidências Edwin Hubble. Depois de medir as características da nossa única galáxia de Andrômeda estelar mais próximo, ele encontrou essas estrelas têm milhões de anos-luz de distância de nós, muito além da Via Láctea. Estes "nebulosa" swirly é realmente a mesma natureza e nossa própria Via Láctea. Este resultado, mudou para sempre a nossa visão do universo.

(O autor é um PhD em astrofísica Ethan Siegel)

Concentre-se em micro-channel número público cosmoscape também interessante