Vamos primeiro revisar brevemente as acusações oficiais suecas anteriores contra o novo reagente de detecção de ácido nucleico de coronavírus da China BGI.

Conforme mostrado na figura abaixo, na semana passada, a Agência Sueca de Saúde Pública divulgou uma mensagem informando que dois laboratórios suecos descobriram através da verificação que os resultados dos testes dos novos reagentes de detecção de ácido nucleico de coronavírus da China BGI Gene Corporation não eram precisos, especialmente " A incapacidade de distinguir entre amostras com baixo conteúdo de vírus e amostras negativas "resultou em até 3700 resultados falsos positivos em 9 regiões da Suécia.

No entanto, este artigo não forneceu os métodos de revisão específicos dos dois laboratórios, e os detalhes eram bastante vagos.

(A imagem mostra que a Agência Sueca de Saúde Pública acusou a BGI de novos reagentes de detecção de coronavírus imprecisos, resultando em 3700 artigos "falso-positivos")

A resposta do BGI sobre este assunto afirmou que, como os reagentes da empresa são altamente sensíveis a vírus, algumas amostras de pessoas infectadas podem ser facilmente identificadas por seus reagentes, mesmo se o conteúdo de vírus for baixo. Mas se você usar outros reagentes que são menos sensíveis ao vírus para testar a mesma amostra, você obterá um resultado negativo.

Naquela época, nosso "Global Times" analisou essa resposta do BGI e suspeitou que o lado sueco provavelmente estava usando um reagente de teste que é menos sensível ao novo coronavírus e foi revisar a maior sensibilidade do BGI ao vírus. É por isso que o chamado reagente BGI não consegue distinguir entre amostras com baixo conteúdo de vírus e amostras negativas, levando a acusações de 3700 falsos positivos.

Hoje, o CCTV News da China entrevistou um dos dois laboratórios que revisaram as amostras de reagentes do gene BGI para a Agência Sueca de Saúde Pública na época, ou seja, o National Pandemic Centre no Karolinska Institutet. )

(A captura de tela é de um artigo da Agência Sueca de Saúde Pública, que menciona que o Centro Nacional de Epidemias do Caroline Medical College é um dos laboratórios que analisou as amostras de testes genéticos do BGI)

Lars Engstrand, o chefe do laboratório, confirmou o julgamento anterior de nosso "Global Times" em uma entrevista. As duas informações notáveis que ele revelou nesta entrevista são:

1. Os reagentes de teste da BGI são completamente finos e muito sensíveis e não perderão nenhum caso na população;

2. Mas o que a Suécia precisa capturar são aqueles casos "positivos verdadeiros", então ela tem que reduzir a sensibilidade do reagente ...

Mas, para ser honesto, Geng Zhig assistiu a essa entrevista muitas vezes e ainda não conseguia entender por que o especialista sueco ainda usava "verdadeiro positivo" e "falso positivo" para distinguir amostras de pessoas infectadas com diferentes níveis de vírus.

Afinal de contas, alguns especialistas médicos e artigos confiáveis apontaram que mesmo algumas infecções assintomáticas cujo conteúdo de vírus parece ser baixo ainda são infecciosas. Portanto, como a pessoa infectada não apresenta sintomas ou apresenta sintomas leves, assim como a Agência Sueca de Saúde Pública, essas pessoas infectadas não podem ser descritas como "falsos positivos".

Na verdade, uma das razões pelas quais as atuais medidas de prevenção de epidemias da China são eficazes é que não abandonamos essas infecções que a Suécia considera "falsos positivos".

O CCTV News também citou um epidemiologista da Escola de Saúde Pública T.H. Chan da Universidade de Harvard, Dr. McMinna, dizendo: "É extremamente retrógrado não testar pessoas assintomáticas."

Mas de qualquer maneira, o chefe do laboratório sueco finalmente defendeu a ética de um estudioso, admitindo que não havia nenhum problema com os reagentes da China BGI, mas sim os métodos de teste suecos e até mesmo as necessidades de prevenção e controle. O "ajuste" não requer tais reagentes sensíveis.

Comparado com sua honestidade, o governo sueco não decidiu esclarecer a questão de maneira franca e aberta, mas deu à China Huada Gene Corporation um grande rótulo de "reagentes imprecisos". Essa abordagem é realmente muito "yin" ...

Finalmente, embora muitos internautas do continente / continente já tenham entendido a verdade sobre o assunto neste momento, não vimos nenhuma mídia ocidental escrevendo relatórios com mais detalhes para esclarecer a verdade sobre o assunto, nem vimos a bagunçada mídia de Hong Kong e " "Independência de Taiwan" mídia para corrigir seus relatórios errôneos anteriores. Em sites de redes sociais no exterior, ainda há muitas pessoas que ainda carregam as velhas notícias e exageros sobre a falta de confiabilidade dos reagentes de teste da BGI na semana passada ...

(Texto / Irmão Geng Zhi)