Bem-vindo todos poderão ler "Jingdezhen Procyon polícia" número manchete. Se você gostou deste artigo, eu também pode clicar no canto superior direito do número preocupação manchete, todos os dias um artigo maravilhoso recomendado .

(Original) de preenchimento Espadachim Fonte: Global Times

Foi-se o aniversário do Armistício de 100 anos.

Isso provocou pelas potências europeias completamente injusto batalha império, criando uma catástrofe humana sem precedentes, e directamente levou à eclosão da Segunda Guerra Mundial. O mundo de hoje é reconstruída sobre as ruínas destas duas guerras mundiais.

Uma reflexão sobre a guerra, ao longo destes 100 anos. Mas como o tempo passa, seu reflexo está gradualmente desaparecendo. Ele deixou uma amargas lições foram gradualmente esquecidos e as pessoas negligenciadas. Neste contexto, uma analogia totalmente impróprio é perigoso ou associação, saiu na opinião pública no Ocidente.

Em particular, esta é uma guerra armistício cem anos, por isso o som é relativamente mais. China é a arma do Ocidente deitado em uma reflexão errado da guerra.

1

armadilha

Simplificando, a analogia chinês para a Alemanha há cem anos, o inescrupuloso chinesa descrito como um challenger. Ásia-Pacífico de hoje e a analogia para a Europa há um século. A complexidade da história do que tem que fazer analogia, pode sempre encontrar uma série de semelhanças. Mas o mundo em mais de tempo para ponderar o que não é o que parece.

Esta simples e analogia errada, equivale a colocar uma imagem assustadora da China nos corações das pessoas comuns do mundo de pensamento superficial.

Sem dúvida, esta analogia é uma armadilha perigosa. Antes de fazer elaborado sobre esta questão, ou deixe-nos recordar o terrível período da história agora.

1918 queda do Império Alemão atolados na Primeira Guerra Mundial tem sido mais de quatro anos. Antes na história humana, nunca houve uma guerra sangrenta. Por exemplo, na Batalha do Somme, em 1916, 450.000 soldados alemães, 400.000 soldados britânicos, 200.000 baixas militares franceses em um tempo de apenas quatro meses.

10 de novembro de 1918, os manifestantes no centro de Berlim

Outubro do mesmo ano, o Império Otomano tinha declarado uma trégua para a rendição, a desintegração do Império Austro-Húngaro e até mesmo declarou, e assinou um acordo de cessar-fogo com os aliados em 3 de Novembro. Embora a Alemanha não foi diretamente afetada guerra terrestre, mas também por causa de longos anos de guerra levou à depressão econômica, o descontentamento em todos os lugares, o número de mortes por desnutrição de alemão tão alto quanto 70 milhões.

11 de novembro de representantes dos representantes alemães e aliados na França assinaram uma vantagem tributo acordo de armistício da floresta, terminando oficialmente os 15 milhões de pessoas causando a morte, mais de 2.000 pessoas ficaram feridas na Primeira Guerra Mundial. Entre eles, a Alemanha perdeu 1/10 da população.

Guerra causou grandes danos, além de vítimas, muitas cidades em ruínas, causando perdas econômicas de US $ 270 bilhões. Guerra também levou à propagação de epidemias e fome.

Como parceiro "Challenger" na Alemanha, o Império Austro-Húngaro se desintegrou completamente, para o país da Hungria e Áustria. O fim do Império Otomano perdeu 4/5 do território, deixando apenas a parte central da Turquia. Fim do Império Alemão, a Alemanha perdeu 1/8 do território, colônia no exterior foi esculpido para cima.

Depois de muita conversa estes resultados terríveis, ocidentais (media especialmente americanos e académicos) para iniciar seus próprios pontos fortes boa narrativa e máquina de mídia, para o povo ocidental contar a história de uma "guerra eclodiu na véspera do século 21", o.

Existem dois principais personagens da história, o surgimento de novos desafios - China, a velha ordem de "guardião" - os Estados Unidos e países europeus.

Como colocar esta história fala mais fascinante, mais convincente? Este teve que admirar habilidades de contar histórias ocidentais.

Muitas pessoas no Ocidente e, agora, a relação entre os chineses não entendem a China eo mundo, mas alguns meios de comunicação e acadêmicos ocidentais no explorando a Transformação "modelo de jogo" e o papel dos povos ocidentais não estão familiarizados com as pessoas e coisas, em sua familiarizados a narrativa de fundo, então a analogia com as suas pessoas familiarizadas e coisas.

transformação tal, o papel de relações e lógica narrativa são contadores de histórias box set up. Ocidente também porque as pessoas estão muito familiarizados fundo velha história, sem hesitar em aceitar a lógica narrativa do contador de histórias.

Como resultado, a China tornou-se o assunto de um dos acusados. etiqueta China tornou-se "um pré-guerra na Alemanha."

Assim, um cavado armadilha padrão!

2

lógica

Na verdade, o próprio Ocidente é agora completamente fiel à lógica narrativa de uma mudança mundo pré-guerra? China e na Alemanha há 100 anos, a quantidade de semelhança? Qual é a diferença essencial? Muitos destes problemas são ignorados.

"A história sempre foi escrita pelos vencedores." Esta frase, faca irmão acredito que muitas pessoas já estão familiarizados com já não era familiar. Objetivamente falando, ela também se tornou uma regras realidade.

Para as causas da I Guerra Mundial, o argumento do Ocidente é esta:

Naquela época, o mais maciço Império Britânico, na véspera da I Guerra Mundial eclodiu da sua contabilidade território por cerca de 1/4 da área terrestre do mundo. A França também tem uma grande colónias ultramarinas. Mas menos colonial-vindo ocupação alemã. Desenvolvimento é desigual entre os países imperialistas, como retardatários força tem sido continuamente reforçada, ele pediu para esferas re-divida de influência. Estes antigos britânicos e franceses impérios não concorda, então a guerra eclodiu.

Aqui a lógica implícita, existem três:

Em primeiro lugar, uma ordem internacional, uma vez formado, não deve ter de mudança, em segundo lugar, o colapso da ordem internacional existente, deve ser o desafio dos países emergentes, os países conservadores não têm responsabilidade, em terceiro lugar, resultando no colapso da ordem internacional existente países emergentes, o seu comportamento é injusto.

Mas estes são intencionalmente ou não esquecido é a percepção, que é diferente do passado, quando uma nova área ou uma nova tendência parece ficar cegamente a um método de gerar situação internacional ordem do velho mundo, essas questões internacionais e desafios emergentes, Se é difícil de resolver no âmbito do mecanismo existente, como fazer?

Tome as potências emergentes desafiar os poderes conservadores do chamado "Armadilha Thucydides" Vamos, a famosa antigos gregos Tucídides historiador visão inicial é que "quando um poder conservador deliberadamente inimigo das potências emergentes, os dois lados enfrentou mais terminou em uma guerra perigosa. "controle de Sino-US atrito comercial o curso deste ano, para provocar problemas, ataque, e, no final, é a China ou os Estados Unidos? Não está claro?

Na verdade, a história da Primeira Guerra Mundial, o britânico e mais tarde a escrita francesa, tem sido apresentadas diferentes pontos de vista. Cem anos atrás, em Paris e foi envolvido no economista britânico Maynard Keynes, cheia de decepção, raiva e escrevendo um livro "sobre as consequências económicas," o grande país, então Conservador Grã-Bretanha, França, egoístas e míopes o comportamento de grande chicote.

Ele acredita que causou a Primeira Guerra Mundial é uma razão importante, é que quando um novo show cenário europeu no mundo, o conservador Europeia nesses países que não conseguem pôr de lado as nossas diferenças, respeitar os interesses da demanda nos países emergentes, para absorver os países emergentes em conjunto transformação Europeia sistema internacional. As questões de solução de interoperabilidade se encontraram no corredor.

Em seus olhos, alguns hoje lógica falam as pessoas "emergente Desafio conservador que causou o colapso da ordem internacional" causa pode simplesmente confundir e efeito.

Além disso, quando o desenvolvimento nacional conservador a um certo estágio, não como outro exemplo, ao fornecer mais bens públicos no passado, ele gostaria de manter o poder do passado, legitimidade tão seco e onde? O governo dos EUA com frequência "grupo retiro" age do ano passado, não que destruir o sistema internacional e da ordem formada após a Segunda Guerra Mundial?

Hoje, China e Alemanha não foi inteiramente comparáveis.

20 de maio de 1882, na Alemanha, Áustria-Hungria e Itália assinou o Pacto Tripartite, em Viena, o núcleo do tratado é de três a apoiar uns aos outros em guerras futuras. Os chineses insistem no princípio da "não-alinhados em conjunto," a China não é um militar aliado.

Além disso, a Alemanha era de fato um tanto agressivo, Kaiser Wilhelm II subestimou o poder da outra parte, mas também superestimar sua própria força. Por exemplo, no verão de 1913, ele foi repetidamente ameaçado durante uma reunião com líderes do Império Austro-Húngaro: "Enquanto eu estou com você, outros países não têm dentes pé peg".

China de hoje, é claro que conhecem o seu gap força com os Estados Unidos. Além disso, não há nenhuma intenção estratégica para subverter a ordem internacional existente. visão do mundo do povo chinês tem ido a níveis sem precedentes - para criar um destino comunidade humana!

3

Anti-pensar

Ao refletir sobre as lições da Primeira Guerra Mundial, os países individuais e alguns políticos escolher um determinado tempo e espaço, é claro, precisa ser questionada, mas o conselho cegamente atingi-los, eu tenho medo é a história danos de abrangência e autenticidade do custo deste é o popular hoje, incluindo "Tucídides armadilha", incluindo uma variedade de "teoria da armadilha" do discurso armadilha ocidental.

Ao longo dos anos, a China tem mostrado repetidamente para não buscar a hegemonia, aumento das responsabilidades internacionais assumidas, mas também para um número crescente de países em desenvolvimento a concordar.

Maior problema hoje é que: os "Estado conservador" formada após a Segunda Guerra Mundial, em face da recuperação chinesa de hoje, se é sensato fazer uma escolha como a Grã-Bretanha ea França como o ano?

Emperor Wilhelm II (em)

Recordando a tragédia da Primeira Guerra Mundial, irmão faca acho que a maior experiências e lições aprendidas que:

Primeiro, processo político humano não consegue acompanhar os processos econômicos, o que levou a conseqüências desastrosas, que é um fenômeno recorrente. Difícil de dizer que este é o resultado de erro humano ou alguns países selecionados causados, mas é mais provável para trazer os participantes juntos sob o papel histórico. Como costumamos dizer, "um tango."

Em segundo lugar, o poder internacional em um período de tempo continuarão a reologia, que também é independente da vontade subjetiva do homem, se você tentar para tentar parar este processo, inevitavelmente, levar ao desastre. Como um pré-guerra na Alemanha, depois de décadas de rápido desenvolvimento econômico e social, no processo de industrialização, a Alemanha foi à frente do Reino Unido, a força muito maior. Os britânicos pensando apenas como manter sua hegemonia mundial no mundo.

Em terceiro lugar, quando a nova mudança histórica ocorre, todos os participantes devem ser cuidadosa discriminação limita o seu próprio comportamento, para formar uma nova parceria em cessionário compreensão mútua, os desafios determinação comum.

História da vida humana, por vezes, dar algum grande problema, mas os chineses gostam de dizer é: mais soluções do que problemas. Após a "guerra" terminou, o estabelecimento de instituições internacionais e do sistema das Nações Unidas, o Banco Mundial, FMI e OMC, etc., tinha em muito tempo para resolver esses problemas desde a segunda metade do século 19 há muito atormentado os países industrializados .

A partir do qual podemos sentir, a ocorrência de duas guerras mundiais, há uma causa muito importante, isto é, quando a formação gradual de uma economia global, a governança global tem sido incapaz de se adaptar ao sistema em constante expansão.

Em outras palavras, quando a Grã-Bretanha levou a rápida expansão da globalização econômica, e mais tarde foi além da capacidade de transporte do sistema político internacional.

De volta à cena, para a qual existem duas soluções: a primeira, para atender às necessidades da globalização econômica, atualização de sistema global de governança, o segundo é para inibir a expansão da globalização, para adaptar o sistema internacional existente. Obviamente, este último é difícil de conseguir por causa da globalização econômica difícil evitar que, se usar a força bruta para puxar para trás, as consequências serão mais graves.

Problemas encontrados hoje é que, desde os anos 1980 a globalização liderada pelos Estados Unidos, o desenvolvimento de mecanismos internacionais que levam capacidade após o fim do conjunto formado agora tem mais de "guerra". Estes mecanismos não são suficientes, você precisa adicionar novos acordos internacionais.

O que este acordo deve ser? Isso requer, incluindo o "conservador Nacional", "países emergentes" têm uma forte capacidade de agir de sujeitos políticos sentar juntos e decidirem em conjunto em novas soluções.

A negociação é melhor do que uma boa guerra, esta é uma "luta" para maior aviso do mundo.

Obrigado pela contribuição importante deste trabalho, o professor Cheng Yawen

Fonte: Um make-up uma faca, Global Times