Notícias da Rede Econômica Econômica Econômica Notícias Tianyan Eye Inspeção mostra que, recentemente, a Huawei Technology Co., Ltd. e a Putian City Funcao Cat Technology Co., Ltd. A violação dos direitos de marca registrada e disputas de concorrência injusta no julgamento de primeira instância foi divulgado.

De acordo com o documento, após uma queixa de consumidores, o demandante Huawei descobriu que os relógios inteligentes do réu, pulseiras e outros produtos vendidos pela loja on -line do réu, que chamavam de "telefones celulares da Huawei aplicáveis", mas sua marca real não é Huawei e e O produto não está com a Huawei. A única adaptabilidade, seu comportamento violou a direita da marca "Huawei" do demandante; nos detalhes do produto, as palavras "oficiais genuínas" e "modelos oficiais de atualização" foram usados para realizar falsos publicidade na qualidade e produtores para constituir concorrência injusta. O réu argumentou que o uso da Huawei e outras palavras no título do produto é mostrar que o produto é adequado para o telefone celular Huawei.

O tribunal acredita que a palavra "huawei" é colocada no início do título e não marcou sua própria marca para alcançar o objetivo de distinguir a fonte de mercadorias; o réu confirmou que seu relógio poderia conectar todos os telefones celulares para limpar a legitimidade de "Huawei aplicável" separadamente; a avaliação pode refletir que alguns consumidores confundiram e incompreendidos. Portanto, a opinião de defesa do réu descreveu apenas a palavra "huawei" não pode ser estabelecida e seu comportamento constitui uma violação de marca registrada. Além disso, o réu usou o "modelo oficial do site" e "modelos oficiais de atualização" na introdução do produto.

No final, o tribunal decidiu que a Putian City Funcao Technology Co., Ltd. compensava a perda econômica da Huawei Technology Co., Ltd. de 2 milhões de yuans.

Novo Editor de mídia: ele Yingxi