"Sobre as avaliações do usuário Metacritic para a contagem regressiva real para o primeiro hit fora do penúltimo deixe estar."

Eu não esperava que o primeiro grande evento depois do Ano Novo voltou, realmente Metacritic usuário menor registro de pontuação é atualizada.

"Warcraft versão 3 Reposição de" avaliação dos utilizadores de 0,5 é o conceito? Ele estabeleceu um Metacritic utilizadores Pior pontuação novos registros, mais interessante é o pior jogo de sempre "Primeiros dias: Gary agitar as coisas (Day One: Garry Incidente)" avaliação dos utilizadores de 0,2 pontos.

Muitos jogadores, a fim de fazer o "Warcraft 3 versão de reset" a contagem regressiva para se tornar a primeira, a pontuação mais baixa do jogo para bater 10 pontos em um curto espaço de tempo, de forma abrupta De modo que uma vez que o "Day One: Incidente de Garry" elevado para 0,7 pontos.

Aliás, o "primeiro dia: Gary agitar as coisas (Day One: o incidente de Garry)" é um setembro 2013 em um jogo independente de vapor verde linha devido a colher um monte de feedback negativo é o motor de física jogo muito ruim, mas também com um monte de BUG, este jogo ruim e até mesmo G sentir gorda "é um insulto à reputação da plataforma no vapor", ele fez um vapor finais nas prateleiras.

Sim, você leu certo, este jogo também mantém usuário da estação MC marcar menor pontuação recorde total de sete anos, mesmo durante os maus comentários como "Metal Gear Solid: sobrevivendo", "irradiando 76" também pontua 1 ponto ou mais, pode-se dizer até mesmo suas luzes traseiras à vista. Isso me deixou muito curioso, avaliação dos utilizadores Metacritic 2 pontos ou menos jogos, no final é o que os deuses?

Nosso tema de hoje, e eu não quero cuspir "Warcraft 3 edição Repor" lama negra juntos, mas para começar com o usuário em Metacritic marcar um monte de jogo colheita feedback negativo.

Como é representado por um diagrama de quão ruim a "Warcraft 3 de reset Edition"

No Metacritic jogo de baixa pontuação avaliações do usuário, na verdade, muitos de má qualidade simplesmente nenhuma maneira de "play", não há meios de comunicação independentes de pontuação do jogo, mas surpreendente é que, Muitos jogadores familiarizados com o jogo ou série, estava entre eles.

Por exemplo, "FIFA" "NBA2K" "WWE" "Madden NFL", que tem sido vítima de quatro jogos modelo do pobre, as últimas séries não têm sequer uma lata de 2 minutos, então por quatro reis constante os jogadores assumem rankings de reputação recíprocas?

Usuário Classificação do aperto para obter 0,9 pontos "NBA2K20" avaliação dos utilizadores, por exemplo, a razão denúncia do jogador é muito simples, nada mais do que tomar 2K19 mudou a pele em Nachulaimai, até mesmo os ícones são preguiçosos demais para mudança;

Depois de inserir jogo de basquete no bombeamento de krypton ouro cartão de jogos de azar jogos são jogados na ordem invertida, muitos jogadores colocar um monte de dinheiro com o custo de apenas arrependimento: TM eu jogar este jogo é para desenhar alguns negros para atirar a bola?

Em outra de ouro de couro + krypton, jogos esportivos quatro reis, desde o início de 2015, aqueles que criticam não tem que sofrer perdas. Da mesma forma, muitos jogos de Ano Novo, como "Call of Duty", "Battlefield", porque o micro-transações controversas "Star Wars: Battlefront 2", "Radiation 76" "DOTA Um cartão" em "Scolded um lado, o lado para ganhar dinheiro" Pontuações são 3 pontos ou menos.

Isso, por sua vez, gostaria de pedir, classificação de usuário Metacritic voar? não determinado de "Amigos de" fazer um navy mútua manchada?

De um ponto de vista objetivo, na verdade, classificação de usuário MC do site pode dizer é não voar. local primeira notícia, é apenas uma função de integração de informações com o principal negócio do site é o campo do cinema e da televisão, jogos e outras obras em vários meios pontuação juntos, mais contraste de fácil leitura de vários meios de comunicação, bom juiz de uma obra ruim.

Como avaliações do usuário, pode ser dito fim Metacritic para melhorar a interação do usuário, como um meio para construir único sítio ecológico. Para os usuários do site, Metacritic e o usuário não tem um interesse directo, em outras palavras, não é nenhuma maneira de ver se o usuário jogou o jogo dos seus comentários.

Enquanto um usuário registrado será capaz de modificar pontuações "Seu Score" coluna, deslizando para expressar suas opiniões sobre a

Em seguida, colocá-lo simplesmente, mesmo que os "jogadores nuvem" também pode expressar suas classificações e comentários sem obstáculos no Metacritic.

No "Warcraft 3: Versão reset de" evento de baixa pontuação, a fim de diminuir, tanto quanto possível, "Warcraft 3: Repor Edition", uma parte considerável dos jogadores originais para o pior jogo "Day One: Incidente de Garry" e "Warcraft 3 "Shuafen, é o melhor exemplo.

Difícil de adivinhar o clima por mais de dois jogadores no jogo jogado em um time-sharing

Levou ao "Day One: Incidente de Garry" das iniciais 0,2 pontos levantados para 0,7 pontos, "Warcraft 3: Versão Restauração da" Este sentar real "Usuário pontuação mais baixa" do jogo.

Como, por meio desta operação o suficiente Shuafen um passo em um punhado, o suficiente para um gráfico de música, certo?

Se você abrir estas avaliações do usuário jogo de baixa pontuação, vamos encontrar pontos para o extremo, as pontuações estão cheios de 10 e 0 áspero rolo blowout, um jogo fora de como sair, por que as pessoas pensam que não vale 1 ponto, muitos jogadores estão no estado de humor, uma cabeça quente, então a pontuação pode jogar fora na pontuação, e depois se perguntam é como sair dessa divisão, e eles disseram que não fazer por vir.

Pode ser "nada Point" e "puxar direto sobre" duas opções Metacritic avaliações de usuários

Mas são estes consciência subjetiva após a integração contínua, outro ponto de vista estes pique a operação do usuário, podemos realmente encontrar que estes jogadores estão expressando seu próprio tipo de recurso: Queremos jogar no final, para que tipo de jogo .

Seu filho me mostrou X, eu vou dar-lhe dinheiro, você não me dar a BUG, eu vou dar-lhe dinheiro, você não Siding alguns da minha carteira, eu vou dar-lhe dinheiro, o suficiente para mudar o final padrão "alimentos de idade", eu não, não é aceitável, resumiu, o jogador depende da generosidade eles não podem ver os fabricantes de consciência.

Se a pontuação media representa a qualidade básica de um jogo, a pontuação será a partir de vários ângulos para uma imagem do jogo, música, jogo, inovação e juiz, então a classificação de usuário é simples e muito mais, a experiência jogadores é bom, não há não fazem as pessoas sentem que são fabricantes de Dang Houshua diretamente em nome de sua palavra final de boca. No jogo profissional para um jogador tão bom quanto os meios de comunicação, mas para estar na salvaguarda de iniciar seus próprios interesses a partir da perspectiva do jogador, reprodutor de mídia deve ser inferior à sua.

pontuação Metacritic pelo menos alguns usuários sofreram moléculas Pobre tancagem, ninguém é inocente. Se a pontuação é a pontuação da mídia acreditam que a mídia, de baixa pontuação acreditar em si mesmo, então a pontuação do jogador é a pontuação deve acreditar em si mesmo, outros acreditam que a pontuação baixa.