clique no topo azul palavra preocupação "Congresso do duplo Nono Nacional Popular."

Este artigo sobre 5000 Word, leitura totalizando 6 minuto

Nota do Editor: 13 de agosto de "" cobertura "e" cunha ": a lógica estratégica do americano" Indian demais "para lidar com a política chinesa", a conferência estudo realizado na Universidade Renmin da China Chongyang Institute of Finance (referido como o duplo Nono NPC). Uma série de pesquisas de ponta em especialista em relações internacionais para participar, em relação para os EUA e valor estratégico global e regional para as relações China-EUA e a era Trump do relatório foram discutidas em profundidade. O autor do relatório Associate Professor Chong Peng Departamento do Congresso Nacional Popular. A reunião foi presidida pelo hospital Comissão Chongyang e diretor acadêmico da cooperação Congresso Yang Qingqing do Nacional Popular. @ Congresso micro-channel número público de duplo Nono Nacional Pessoas (ID: rdcy2013) exclusivo para compartilhar a declaração maravilhoso resumo na reunião de especialistas e leitores, foram revistos por mim.

Antes do início da conferência, Congresso Wang Double Ninth Nacional Pessoas, Diretor Executivo Fez discurso introdutório. Ele sugeriu que as atuais relações sino-americanas entraram numa "nova era" no passado uma série de pesquisas sobre as relações sino-americanas "rotina" agora parece ter sido ou estão prestes a tornar-se obsoleto. Nos últimos dois anos, os estudiosos chineses de relações internacionais e pesquisa acadêmica US sobre o julgamento política norte-americana e as relações cognitivas sino-americanas sofreram uma grande quantidade de falsos positivos, pesquisar relações sino-americanas necessário introduzir "uma nova era". Nosso futuro pesquisa sobre os Estados Unidos a ser mais pé no chão, confiando mais no método de pesquisa de campo, a investigação comparativa para aumentar a precisão de nossos juízos. A este respeito, devemos ainda levar adiante o "piso bolsa com os pés" espírito.

então, Congresso pesquisador adjunto do duplo Nono Nacional Pessoas Wang Peng Faça endereços relatório. Ele apresentou brevemente a introdução estratégico dos EUA das "Índia também" fundo, objectivos, meios, tais como a espinha dorsal. análise, em seguida, profundidade de sua lógica interna e estratégia em termos reais. Ele acredita que a estratégia Índico-Pacífico é essencialmente uma mistura de "hedge" e "cunha" das duas estratégias.

Congresso pesquisador adjunto do duplo Nono Nacional Pessoas Wang Peng

Chamado Hedge (Hedge), termos populares, é a "aposta dupla face." Especificamente, sobre a economia, por um lado para manter o comércio com a China; por um lado, por meio de disputas comerciais para suprimir as exportações da China, reduzindo assim o déficit, ao mesmo tempo usando o bloqueio de tecnologia e outros meios para deter o progresso científico e tecnológico chinês e modernização industrial. Em matéria de segurança, por um lado para manter contato e negociações, para evitar a guerra direta entre potências nucleares; por um lado para conquistar o Japão, Índia, Austrália e outros países, por meio de freios e contrapesos para fortalecer alianças, para enfraquecer China.

Chamado Wedges (cunha): travessuras. Em "América primeiro" necessária para reduzir suas obrigações internacionais, o poder nacional dos Estados Unidos é limitada e não pode incidir sobre as outras condições internacionais / nacionais dadas próxima Ásia-Pacífico e reforçando o conflito inerente entre a China e Índia e outros países grandes ou para provocar um novo conflito, em vez de fazê-los tanto nos Estados Unidos contrapeso China, reduzindo assim a pressão de carga estratégica e econômica dos EUA, mas também uma maior segurança e dependência política sobre os Estados Unidos, fortalecendo assim a influência dos EUA, a liderança, mas também sobre a economia pelo levantamento de importação (armas) dos Estados Unidos para impulsionar economia dos EUA, criar empregos, e para otimizar a relação entre o poder político e os grupos de interesse Trump, e, finalmente, alcançar um duplo propósito - para fazer a nível internacional, os Estados Unidos potências hegemônicas de proteção a um custo menor, Trump consolidar o poder pessoal e posição sobre o nível interno.

A este respeito, a China deve ser a forma de lidar com isso? relatório duplo Nono dá recomendações de política é "Anju Ping Rd." Em primeiro lugar, no discurso, deve estar dentro do exterior solta apertado. China pode querer participação seletiva "A Índia também" construção, para que ele não é nem reação exagerada de auto-realização, para não fugir ignorado, ea "comunidade humana do destino" e filosofia chinesa vez.

Em segundo lugar, o "interior" para manter o principal. No campo da segurança, continuamos a perseguir tradição estratégica de auto-contenção, com "operações militares de não guerra", sem diretamente eclosão do conflito militar com os Estados Unidos e a Índia e outros países vizinhos também, em tempo de crise controle, a um custo menor e controlável risco salvaguardar a soberania e segurança nacional. Na esfera económica, há moderação no contra-ataque pares curto prazo, buscando uma "forçado a falar de guerra", de modo a alcançar os novos termos, sem prejuízo para os interesses fundamentais da China sob a condição de concessões limitadas, gestão e disputas de controle. Não há necessidade de aumentar o nível de auto-confrontação, e deve ser o de reduzir o confronto e buscar ponteiro colegiado. Longo prazo, mentiras abordagem fundamental na reforma interna, sobretudo em incentivos e legislação de políticas para proteger os direitos de propriedade intelectual e inovação tecnológica para alcançar modernização industrial da China e totalmente otimizar a estrutura de governança interna.

Em terceiro lugar, no, fora "neutro" ou seja, a necessidade de estabilizar o principal. Especificamente, a fim de "ao longo do caminho" e outras políticas e boa vontade aderência incerteza para unir ASEAN; mitigação / gestão e controlo com outros países muito conflito entre a Índia Japão, Índia, Austrália e assim por diante.

Em quarto lugar, no "lado de fora", ou "Weiweijiuzhao." Reforçar a cooperação estratégica com a Rússia, Irã e outros países, e aumentar a pressão estratégico dos EUA na Europa Oriental, Oriente Médio e, assim, aliviar a pressão positiva no disfarce, como através do "aumento gargalo de" ambiente externo favorável reinventar. Amor ver a falha potencial, ou se houver uma mudança, é estranho quando usado, consulte águia coelhos spread.

Em quinto lugar, formando a parceria a nível global. benefício mútuo e win-win pragmática Trump cooperação de hedge pelo nacionalismo econômico estratégico "First American" e conservadorismo à ordem mundial e da globalização provocou um impacto negativo, para "ao longo do caminho", o SCO, BRIC, Ásia bancos de investimento e ponto de partida outra de terceiros unidade, construir uma comunidade.

Em resumo, para falar como um precursor para o interior como fundamental para a circundante foco fora linha de avanço, "ao longo do caminho" nova rede de cooperação global com sede - "Anju Ping Rd", ou para encontrar um grande avanço para a China, abrir uma nova situação, a fim de recuperar a iniciativa, para ganhar a vitória final nos EUA "assédio moral" Contra-Ataca.

Na sessão de discussão que se seguiu, os convidados tiveram uma discussão animada sobre temas relacionados ao conteúdo palestra. Os especialistas afirmaram plenamente o valor do relatório duplo Nono que vai teoria e alto grau política de integração, fortalecer e conclusões convincentes demonstração de força; o uso integrado de jogo de dois níveis, as ferramentas teóricas realismo neoclássico em pesquisas sólidas, com base na revisão da literatura, para construir um quadro mais completo que define claramente a lógica global dos Estados Unidos "a Índia também" estratégia e meios para promover e propor contramedidas são idéias mais inovadoras de grupos de reflexão sugestões para o ponto de vista do país. Ao mesmo tempo, os especialistas também acrescentou uma nova perspectiva, e propor recomendações acionáveis para mais rever e melhorar o relatório.

China Institute of Contemporary pesquisador Relações Internacionais, "Contemporary Relações Internacionais" editor Wang Wenfeng afirmando "Trump governando sobre a situação global de frente para o ambiente doméstico e internacional é o julgamento mais abrangente e precisa e compreender o" mesmo tempo, várias questões precisam de mais reflexão. Em primeiro lugar, entre "estratégia American Indian-Pacific" e "estratégia China da América", qual é a relação? São sinônimos, existem diferentes conceitos se sobrepõem? Em segundo lugar, sobre a estratégia "cunha", a China e os (circunvizinhas) outras mudanças nas relações entre os países, se é impulsionado por seus motivos bilaterais inerentes, ou mais para os Estados Unidos "em cunha" causado? Como utilidade estratégia de "cunha", uma avaliação precisa? Em terceiro lugar, em "cobertura" relatório de estratégia que, em vista da China e os EUA são todas as potências nucleares, como o mútuo status quo econômico altamente penetrado, mesmo se os Estados Unidos unilateralmente buscam oprimir China, mas também difícil de conseguir uma ruptura completa do comércio sino-americanas. No entanto, também existem estudiosos chineses e norte-americanos, tendo em vista a intensidade da guerra comercial sino-americana atual é que há um forte comércio sino-americanas "desacoplamento" também. Eles pensam que ele é em grande parte uma escolha estratégica proativa Trump. Em seguida, a "dissociação" e "cobertura", no final, que é mais precisão retratam a realidade das relações sino-EUA econômica e prever o futuro? A este respeito, a iniciativa China como o espaço e quanto? Trump enfrentam atualmente comportamento quase bárbara, como implementar efetivamente as recomendações do relatório da "guerra à guerra fim"? China então como solidariedade países vizinhos para lidar em conjunto? Estes são todos dignos de nossos mais importantes questões teóricas e políticas de pensamento.

China Institute of Contemporary pesquisador Relações Internacionais, "Contemporary Relações Internacionais", editada por Wang Wenfeng

Academia Americana de Ciências Sociais pesquisador do Instituto, "American Studies" vice-diretor do departamento editorial Wei Hongxia concorda em observar "estudiosos chineses no erro de julgamento estratégico dos EUA" Wang falou sobre na mala do seu discurso e salientou sólida premissa básica, a longo prazo do trabalho de investigação é fazer estudos internacionais. A este respeito, universidades nacionais, instituições de pesquisa já em vigor sobre o apoio financeiro, mas a política não manteve o ritmo. Em segundo lugar, ela acredita, estudiosos no estudo da política externa americana deve prestar atenção à sua continuidade. Trump chegou ao poder, de fato, teve um impacto maior sobre tanto a tradição diplomática dos EUA, mas a continuidade da política externa norte-americana ainda existe. Por exemplo, a base da política dos EUA na Ásia-Pacífico continua a ser o sistema de aliança. Em terceiro lugar, fatores próprios do terceiro partido que precisam de atenção. Políticas e em alguns países asiáticos há uma mudança no ajuste estratégia diplomática sino-americanas, como os países da ASEAN para a segurança e os interesses económicos no desenvolvimento das relações sino-americanas têm vindo a fazer escolher para ajustar, e até mesmo tinha um "segurança contra Águia (EUA) economia por Long (China) "argumento. EUA e Índia na Índia, o Japão, os EUA eo Japão no relacionamento triangular também está enfrentando uma variedade de escolhas. A introdução dos Estados Unidos "A Índia também" estratégia, é claro, vai afetar o triângulo acima mencionada, a Índia, o Japão, a continuidade política inerente não deve ser ignorado. Em quarto lugar, os Estados Unidos para a China "cunha hit" pela estratégia Índico-Pacífico, esta questão exige uma análise cuidadosa, a necessidade de "estratégia da cunha" dos Estados Unidos durante a Guerra Fria para referência do estudo. Em quinto lugar, na análise da política externa dos Estados Unidos para se concentrar em seus fatores domésticos. Tais como os interesses militares dos EUA, um impacto tremendo. Qualquer ajuste dos militares dos EUA nem sempre é uma reação simples de fora, mas de forma considerável em seus interesses nacionais (militares) para salvaguardar os seus próprios interesses de uma determinada expressão. Finalmente, autor professor Peng Wei Hongxia do relatório proposto alterações ao conteúdo de um pequeno lembrete do aumento da atenção para comentários e análises dos círculos políticos e acadêmicos norte-americanos do governo estratégia Trump-Pacífico Índico.

Academia Americana de Ciências Sociais pesquisador do Instituto, "American Studies" Wei Hongxia, vice-diretor do departamento editorial

Professor de relações internacionais na Universidade Renmin da China Yinji Wu analisar a proposição "A Índia também" estratégias e questões estratégicas relacionadas a partir de uma perspectiva estratégica da psicologia política e microscópica. Ele ressaltou que a maior vantagem é a interface entre relatórios abrangentes e política acadêmica, refletindo a análise estratégica relativamente alto altura, e sugeriu que uma análise mais detalhada do nível micro. Ele voltou a pensar uma questão fundamental, porque é a "Índia também", e não os outros instrumentos de política? Antes que você possa resolver o que o governo dos EUA fez em torno da estratégia para a Ásia-Pacífico da hegemonia dos EUA, tem uma certa continuidade, e devemos considerar a partir da perspectiva da interação estratégica, "A Índia também" estratégia para alguns, este é um dois-forma interativa, por isso estar vigilantes papel negativo na formação do comportamento estratégico da China dos Estados Unidos reverter /. "A Índia também," a organização tendem a coordenação estratégica, difícil formar uma coalizão com a tradição. Agora, a organização não é forma muito clara, a aliança tradicional é uma forma básica, mas o "Indian-Pacífico" não é uma coalizão, uma colaboração estratégica, ainda em construção.

Professor de relações internacionais na Universidade Renmin da China Yinji Wu

Professor Yinji Wu também levantou a questão dois novos modelos e estratégias relacionadas. Primeiro, o nível macro, a meta de longo prazo estratégico externa dos EUA é principalmente da hegemonia norte-americana, é a liderança dos Estados Unidos. Mas haverá grandes mudanças sobre possíveis estratégias e métodos. Na estratégia "A Índia também", o conjunto de quatro nação para a aliança liderada pelos EUA para fortalecer ainda mais os requisitos para o custo de remoção de algumas das nível global institucional, fortalecendo pequena área, a doutrina lado pequeno ou sistema de junta e assim por diante, este poderia ser o pós-guerra Manutenção hegemônica nos Estados Unidos desde a terceira fase do novo modelo. Em segundo lugar, a estratégia da cunha liga é o meio de estratégia mais clássicos potencial real para a cooperação da China, especialmente potencial aliados de quebra. De acordo com a lógica da estratégia da cunha, os Estados Unidos deveriam fazer é para a China, como na "zona", "Road", em torno de uma cooperação global intimamente relacionados ou potenciais parceiros, os países fulcro estratégicos desmontadas. Se você quiser para calçar estratégias, Paquistão, Rússia, Indonésia e países, e provocar mais em linha com a China ir para cunha especial perto a estratégia nacional sobre o conceito tradicional.

China Ocidental Normal University, diretor do Centro de Pesquisa indiana, Professor, o Congresso Visiting Fellow duplo Nono Nacional Pessoas Longxing primavera da Índia cognição e os EUA "A Índia também" ponto de vista estratégico avaliou os possíveis estratégias pode continuar avanço substantivo. Ele se referiu à recente Secretário de Estado Pompeo EUA em "Forum Indian-Pacific Business", a "Índia também" define o âmbito geográfico da área para fazer, ele disse: "A Índia também" é a partir da costa oeste dos Estados Unidos para a costa oeste da Índia. Agora, o "Indian-Pacific" está na tradição da "Ásia-Pacífico", com base nos Estados Unidos além de Índia, demonstrando a importância da Índia na mesma. Japão, Austrália durante décadas tem sido sempre um aliado dos Estados Unidos, de modo que "a Índia também" sucesso em grande parte para ver a atitude da Índia.

China Ocidental Normal University, diretor do Centro de Estudos Indianos, Professor, o Congresso Visiting Fellow Xing Chun do duplo Nono Nacional Pessoas

Professor Xing Chun salientou que a própria Índia com a tradição diplomática, e agora a estratégia nacional eo principal ponto de vista objetivo, uma proposta diferente na Índia: necessidades Índia, que facção que defende uma aliança com os Estados Unidos, em troca de apoio integral para os Estados Unidos nos domínios económico, político e militar essa voz muitas vezes pode ser ouvido a partir da mídia indiana e alguns erudito índio americano lá. Mas a idéia principal é a aderir ao ainda Non-Aligned aderir à autonomia estratégica. tradição Exteriores indiano e grande estratégia não é fácil de mudança, ele só irá fazer ajustes técnicos e táticos. Para incluir o desenvolvimento das relações com os EUA, a Índia, a atitude de "estratégia de Indian-Pacific" depende se ou não para servir os interesses da Índia, em vez de servir os interesses dos EUA. EUA para empurrar a Índia teria que investir recursos, incluindo uma vitória sobre a Índia, durante a Guerra Fria, os Estados Unidos tem dado assistência substancial, a Índia não foi capaz de encostar. Trump agora ver o quanto o governo pretende beneficiar a economia da Índia, pelo contrário, sinto Xiangnong Trump é um "imprimir dinheiro também", ao invés de gastar dinheiro "A Índia também." Assim, podemos melhorar o relacionamento entre a Índia e pode desempenhar o papel de drástica "estratégia Índico-Pacífico".

No entanto, até agora, "A Índia também" estratégia ainda está em fase conceitual, até que ponto pode a substância, não é o que os Estados Unidos estão dispostos e capazes de dedicar recursos para fazer muito, ainda há muita incerteza. Se ele está no "Indian Pacific" para fortalecer a construção de infra-estrutura do plano geo-econômica, a China pode acolher e cooperar com eles, se é contra a aliança geopolítica da China, a actual política chinesa de atenção e vigilância.

US mudança estratégica próximo governo vai alterar um nome, mas deve ser dito que o conteúdo principal mudou pouco. Agora, temos muito o que falar "Ásia-Pacífico reequilíbrio", ao longo dos anos nos Estados Unidos para um novo governo, "estratégia de Indian-Pacific" Talvez se passaram, o novo governo para uma nova política para um novo mandato, mas a situação internacional em geral não é no caso de mudança, o conteúdo não deve ser muita mudança.

Congresso de duplo Nono Nacional Pessoas diretor do hospital nomeado e pesquisa macroeconômica chefe Jia Jin Jing começar a partir da perspectiva da economia e política fiscal dos Estados Unidos, para fornecer uma nova perspectiva. EU estudo "A Índia também" estratégia, não importa o que a perspectiva é certamente antes de tudo para resolver o "o que dizer", "quero fazer", "o que pode realmente ser feito." Este relatório é um "de fora para dentro" perspectiva de que o comportamento da América é em resposta à ascensão da China esta pressão do exterior. Se outro ângulo é "de dentro para fora" perspectiva, olhar para a situação interna dos EUA, olhar para ele a situação no exterior. "De dentro para fora" perspectiva, ver "A Índia também" estratégia, e não particularmente grande layout. Durante a última Guerra Fria, os Estados Unidos têm uma das principais características estratégicas de layout, estar fora de dinheiro. Entre dólar do mundo é de cerca de dois terços fora dos Estados Unidos, porque há processo de saída de dólar em grande escala na história, a história dos Estados Unidos se envolver no plano estratégico é o palco do dólar saída. Agora os Estados Unidos querem que o dólar refluxo, ao invés de saída. Deste ponto de vista, "A Índia também" estratégia, o Japão, a Austrália tem sido por muito tempo na "Índia também" estratégia entre a cesta de aumentar a Índia, Birmânia, mas na verdade não dão dinheiro. Do fora para dentro para ver tal situação poderia ser.

Congresso Director do duplo Nono Nacional Popular da International Studies Chenxiao Chen acredita que a estratégia de "A Índia também" é essencialmente para lidar com a nova situação sob a contração situação estratégica global dos EUA. Bush originalmente nos Estados Unidos tem duas mãos para lidar com durante a Ásia-Pacífico e no Oceano Índico, na mão depois de 2009, os americanos chamada "estratégia de barra", que é essencialmente uma contração. Vemos que Trump "herói para os tempos", mas "também as vezes tornar o herói." Estados Unidos nos últimos anos tem sido "América primeiro", "contração global" de "responsabilidade compartilhada", "independência energética", refluxo fabricação, a contração seletiva do comércio global, um sistema deste tipo. Sob este sistema série, a essência da estratégia de "Índia também" no caso de encolhimento na maneira de baixo custo para continuar a alcançar a prioridade americano, significa grande mudança estratégica para alcançar. Chenxiao Chen, diretor acredita que a forma de baixo custo da China para responder é continuar a avançar "ao longo do caminho", a "área de todo o caminho para" ir embora profundo real, com promoção de abertura reformas internas.

Congresso de duplo Nono Nacional Pessoas, vice-diretor do departamento de pesquisa macroeconômica Chen Chenchen que a partir do velho e do novo secretário de comparação de Estado dos EUA, para Tillerson de Pompeo si "A Índia também" processo mais claro estratégia. Do ponto de vista da observação dinâmica agora, Pompeo continuou a subversão de valores antes de Obama e período de Tillerson diplomática do governo Obama, que é clara. Mas com as palavras de americanos Pompeo, ter ouvido de Trump, disse Trump está escutando. Agora período Pompeo como o estilo Trump, as coisas processuais mais abandonados, incluindo a Coreia do Norte, a ASEAN e os aspectos futuros do contato será mais evidente. Ela sugeriu que este relatório analisa, além de indivíduos Trump, mas também colocá-lo em sua equipe, como o seu núcleo jogo dentro da equipe de tomada de decisão, dinâmica ponto processo de tomada de decisão de vista. Na estratégia "A Índia também", desde o início do gabinete lineup inicial de vista, é de cinco característica é o "exército, direito, branco, rico, do sexo masculino", que apresenta cada vez mais evidente.