Fonte @ Visão China
Titanium mídia Nota: Este artigo vem de número público micro-channel de Silicon Valley espião (ID: guigudiyixian), meios de titânio Reproduzido com permissão.
Acredito que nenhum estranho para mais "famoso" golpe negócio médico Theranos do Vale do Silício:
Cresceu medo de injecções prodígio Elizabeth Holmes 19 anos de idade a partir de Stanford abandono, fundada no sangue empresa testa Theranos, determinado a revolucionar os testes de sangue maneira. Theranos chamado, não de sangue de uma veia, usando sua tecnologia pode fumar uma gota de sangue de um dedo, indolor e fácil, rápida e precisa.
testes experiência de sangue enormes, fundador típico "dos empresários de abandono do mercado, juntamente com tornando os meios de comunicação, Theranos rapidamente puxou para incluir fundador da Oracle, Larry Ellison, magnata da mídia Rupert Murdoch, ex-secretário de Estado Henry Kissinger e US George Shultz pesos pesados, tais como um apoio público, Holmes também a aumentar em conjunto com valorização virou bilionário da empresa, centro das atenções, sem os dois.
Mas depois do "Wall Street Journal" repórter Carreyrou emitido exposição, falsificação tecnologia Theranos, os dados fraude experimentais, a receita só foi exagerando mil vezes e outra exposição.
2018, dias estão contados perto de Theranos finalmente escapar ao destino, Holmes tornou-se o Vale do Silício da mancha.
HBO Theranos cartaz do filme documentário
No entanto, Theranos o problema é realmente apenas um fenômeno isolado isso?
Carreyrou inicialmente lançar dúvidas sobre Theranos, precisamente porque fundador dropout 19-year-old experiência empresarial. E fundou a Microsoft, diferente Facebook, no campo da medicina inovadora por muitos anos estudando praticantes duro juntos experientes é uma condição necessária. E Holmes recebeu apenas um ano de educação universitária (para não mencionar mais de dois anos antes de cursos em universidades) será capaz de começar, é contrário ao senso comum. Para colocá-lo claramente, Carreyrou por suas capacidades acadêmicas e tecnológicas têm sido questionadas.
Mas em modo stealth (modo stealth) comuns no Vale do Silício startups de sua própria tecnologia por trás secreto, e quanto é realmente "não é material" significa?
Na semana passada, Stanford University Meta-Centro de Pesquisa Inovação na Universidade de Stanford, em um artigo intitulado "Estudo de Stealth: falta de inovação no campo da medicina Unicorn peer-reviewed comprovada (pesquisa de Stealth: falta de provas analisadas pelos pares dos unicórnios de saúde)" (doravante referida como a "pesquisa de stealth") foi apontado que muitos no unicórnio área médica (que é valorizado na empresa mais de US $ 1 bilhão), existem muito poucos trabalhos publicados unicórnio, e como a tecnologia no final a grande maioria do unicórnio , no interior "caixa preta".
Vamos dizer para o modo stealth.
Spy introduziu no artigo muito mais cedo em: A palavra emprestada do termo militar para empresas start-up em um determinado período (geralmente primeiros dias) para seu plano de negócios, ou uma estratégia chave de segurança de tecnologia. "Incognito" muitas vezes é para impedir os concorrentes, especialmente os recursos mais poderosos mais concorrentes aprendidas após a primeira a desenvolver suas ideias de negócio. Este modo é muito útil antes de a empresa não obteve uma certa reputação.
modo stealth incomum no Vale do Silício. A imagem mostra as empresas start-up fora do discrição modo de Notícias
Não é incomum modo stealth está de olho no campo da medicina, principalmente porque o campo da medicina está intimamente relacionada à saúde e segurança. O investimento global no campo da medicina de alto risco, apesar de alto investimento e um período mais longo, mas as recompensas são bastante elevados. O "incógnito" na vanguarda da tecnologia e o retorno do caos no mundo, muitas vezes fácil de produzir problemas.
Segundo estatísticas CBInsights mostram que a partir de janeiro 2019, os países ao redor do mundo, em todas as áreas, "unicórnio" somam um total de 314 empresas, com um valor total de US $ 105,6 bilhões. estatísticas de espionagem um pouco, no clube unicórnio, empresas médicas relacionadas com um total de 27, sendo responsável por 8,5% do unicórnio médicos totais foram avaliadas em US $ 7,634 bilhões, representando 7,2%.
calor campo da medicina é evidente. Mas o artigo de Stanford apontado por revisão por pares, o número ea qualidade dos artigos publicados no ângulo de vista, essas empresas têm contribuído Unicorn desproporcionalmente baixa.
Stanford artigo dados estatísticos não é de acordo com 2019 dados de Janeiro, mas a partir de julho 2018 de acordo com as estatísticas. Os autores contados 18 unicórnios existentes e 29 com sucesso parar de unicórnio. Unicórnio empresas existentes têm um total de 425 artigos publicados, mas foi repetidamente citada não muitos, apenas 34, que é de 8% do número de artigos publicados. O unicórnio que têm com sucesso parar publicou 413 trabalhos, dos quais 47, ou seja, 11% é referenciado várias vezes.
professor de Stanford John P.A. Ioannidis um dos autores
O artigo também fora pontas, (18 de 10 em casa) e quase 40% dos Unicorn a mais de metade do Unicorn existente saiu (29 de 10 em casa) tem sido repetidamente citou um papel em tudo.
(Nota: o número de citações é uma medida do grau de papel com outras equipes ou indivíduos de campo reconhecido, é um importante indicadores quantitativos que avaliam autores base acadêmica de um papel é citado mais vezes, isso significa que o mais valioso o mais. são reconhecidos, é claro, relacionado ao campo se popular.)
Para colocá-lo claramente, de acordo com estatísticas do artigo, o passado é agora a área médica, que são contados Unicorn Company, artigos publicados, apenas cerca de 10% a ser amplamente reconhecido, e tem havido muitas vezes metade do unicórnio em " artigo citado "questionário handed.
Artigo chamado várias empresas: Resultado Saúde de Chicago, GuaHao (rede registada) da China, Oscar Saúde de Nova York, embora os três tenham atingido o nível do unicórnio, pode ser descrito como empresas start-up na raros, mas nenhum publicou um artigo - de papel não sendo referenciada várias vezes, mas nenhum dos puramente artigo publicado.
O Clover Saúde, ZocDoc dois unicórnio é de apenas um artigo publicado. Naturalmente, estas cinco empresas pertencem ao campo da Saúde Digital (Digital Saúde), eu não sei se isto está relacionado com algumas das características neste domínio.
O artigo de Stanford na lista vermelha, sabe-se maior empresa testes genéticos 23andMe, e adaptável Biotechnologies, os anteriores publicados 107 papéis, este último é 89. Ambas as empresas o número de artigos publicados e, apoiado metade de todo o número emitido de campo da medicina unicórnio - ainda mais o número dos outros 45 documentos médicos unicórnio que fez menos.
Nestes unicórnios no campo da medicina, empresa sequenciação do gene 23andMe primeiro número de artigos publicados
E estes unicórnios médicos que têm um monte de dinheiro para apoiar o correspondente, é menos sujeito a apoio financeiro, a menor valorização de start-ups médicos são. Não surpreendentemente, o número de artigos publicados dessas empresas é muito baixa.
Claro que, afinal, não startups instituições acadêmicas, com a quantidade e qualidade de trabalhos publicados para medir empresa start-up vai realmente ser generalizada. Assim, aqueles derreter um monte de dinheiro, mas muito poucos número de artigos publicados no campo da medicina ou simplesmente ponto zero unicórnio que, no final, como o desempenho dele? "Discrição Research", os autores do artigo feitos vários estudos de caso, o resultado é um pouco embaraçoso ...
empresa de tratamento de câncer de San Francisco Stemcentrx pela empresa farmacêutica norte-americana Abbvie adquiriu por US $ 1,02 bilhões em 2016. Stemcentrx publicada em 16 de papéis, que é altamente citados, o documento descreve os estudos pré-clínicos com anticorpos monoclonais em modelos de tumores. No entanto, a droga anticorpo segmentação Rova T no final é válida, até agora não foram concluídas, e o recente FDA também os obrigou a atrasar a publicação dos resultados das duas experiências clínicas.
Além de ser forçado a chamar uma parada da FDA, bem como dados de admissão próprios unicórnio falsos.
oncologia principal e doenças auto-imunes do San Francisco empresa start-up Acerta Pharma por US $ 7,3 bilhões em aquisições de grande AstraZeneca empresa farmacêutica. Recentemente, eles receberam aprovação acelerada com "acalabrutinib" raro tumor maligno "linfoma de células do manto," tratar a. Este empresas start-up publicou nove artigos antes, o que é um múltiplo referências. Mas embaraçoso é que novos ensaios clínicos antes da aprovação, AstraZeneca admitiu que sua aquisição de empresas start-up fraude dados Acerta ...
Especializada no tratamento de doenças crônicas empresa biofarmacêutica Intarcia foi avaliado em US $ 5,5 bilhões, tornando-se a maior valorização da empresa Unicorn área médica. A empresa publicou o número não é definitivamente pequeno, chegando a seis, mas seis anos, ninguém foi citado mais de 50 vezes (pequena sonda Nota: Dependendo da área de assunto, "uma contagem de referência quantas vezes mais" padrão é diferente mas 50 não é alta, alguns papéis foram citados mais de uma centena de vezes não é incomum).
Mas, recentemente, desenvolveu para o tratamento de diabetes do tipo II, ele pode ser implantado sob a pele e só palito de tamanho "bomba de droga" (bomba de drogas) "ITCA 650" plano de produção da FDA foi rejeitada de imediato, e por que foi rejeitado, como resolver, quais serão as respostas de acompanhamento, Intarcia não foram divulgados.
ITCA 650. Figura do negócio de Revistas
Claro, estes exemplos não representam todos eles. O campo da medicina está intimamente relacionado com áreas sensíveis da saúde pública, profissionais e já muito forte, juntamente com o modo stealth não é incomum, no final, como a medida de saber se uma start-up voar?
Algumas empresas de outra forma, "o papel não é suficiente, especialistas para participar." As fotos de conhecidos especialistas no campo para um site, e meu coração à vontade muito - é claro, este é um saco misto em Silicon Valley, onde a multiplicidade de empresas start-up é muito comum, não é um problema exclusivo para a área médica. Mas há realmente um especialista se senta à direita?
artigo "Furtivo Research", os autores contaram membros do núcleo aqueles na área médica empresa Unicorn: equipe fundação, o núcleo de gestão, conselheiros e consultores. Em seguida, eles foram para maiores resumos de pesquisa científica do mundo e de banco de dados informações de referência Scopus referências de alta frequência listados na lista de autores encontrar essas pessoas e constatou: 1813 Unicorn Lane, fundador da família tem na "lista vermelha" on, mas a família tem 10 dos 18 direcção ou de membros do núcleo, em vez dos autores de referência de alta frequência.
Este ano Theranos estrelado início de consultores, embora existam muitos chefes políticos e empresariais dos Estados Unidos, mas os cientistas em campos relacionados, mas não um pouco como isso?
Além disso, embora muitos autores de referência de alta frequência assumir o papel de conselheiro científico em empresas start-up no unicórnio, mas no final como "consultores", como as responsabilidades e outras informações é muito vago. Especialistas no final é pendurar um nome, ou a profundidade de participação, de fora faria nenhuma maneira de saber.
Sob o actual "incomum modo stealth, fundador do campo da tecnologia médica apenas para provar aos investidores em particular, muito pouco para provar to peer" casos, a opacidade pode facilmente criar problemas. Entre inovação e saúde pública, além de FDA e outras autoridades reguladoras e investidores olhos, colegas acadêmicos podem também precisa adicionar exame mais profissional, mais profundidade, exames de sangue de dados experimentais adulteração afinal lição Theranos, como se fosse ontem .
Por último, coloque as ligações do artigo Stanford, amigos que estão interessados pode apontar para abrir o link abaixo para visualizar:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13072
artigo de referência:
pesquisa de Stealth: falta de provas analisadas pelos pares dos unicórnios de saúde, autor Ioana A. Cristea, Eli M. Cahan, John P.A. Ioannidis. Referências seção copyright pertence ao autor original.
CBInsights "Unicórnio Club" de dados: https: //www.cbinsights.com/research-unicorn-companies
conteúdo mais interessante, a atenção da mídia de titânio micro sinal (ID: taimeiti), titânio ou baixar media App
