A primeira rodada 14 Super Liga de Harding Park, onde a diferença entre o máximo pontos por jogo, não há dúvida de que Guangzhou Hengda casa 5-0 Chongqing vitória sobre a Suazilândia, que é Tianhe Stadium jogos consecutivos e expulso pontuação pelo menos 4-0. 2 batalha marcou nove gols e sofreu 0, que é a equipe de Guangzhou Hengda com um sinal forte declarando Retorno do Rei, determinado a alcançar o domínio oito consecutivos Super League é muito forte.

Na verdade, este jogo, mas para o árbitro para explodir três golos fora de jogo, Chongqing e pontuação Guangzhou Hengda Suazilândia não será apenas 5-0 para cima. Também ajudando a mídia e os fãs foram surpreendidos que o árbitro parou de soprar três gols, Guangzhou Hengda ou não o esquema Chongqing Swift julgados objetivo de impedimento por, mas tem que determinar se impedimento pela tecnologia VAR .

Combinar os primeiros 11 minutos, Peng Xinli esquerda enviou a bola passar na frente de Sebastian outflanking Qiangdian quebrar a meta guardada por Zeng Cheng, desta vez o bandeirinha nada acontece, e então o árbitro para ajudar a pena ajuda VAR, o mestre final o árbitro Peng Xinli asa passando momento, offside Sebastian exceder metade de um corpo, de modo que este Chongqing Swift anulado o gol.

Combinar os primeiros 34 minutos, esta é a vez do Guangzhou Hengda, quando as altas lats em Estrada ponto tiro para a conivência do winger Chinese Super, no Super chinês após parar para enviar imediatamente uma cruz na frente do superando no lugar de Poli Mourinho bater os outros jogadores cabeçalho conseguiram, desta vez o bandeirinha e nenhuma reação, não a primeira vez apanhado em sentido impedimento. E então o árbitro, após VAR ajudar a determinar quando a bola Chinese Super já estava fora de jogo, de modo objetivo de Paulinho também é inválido.

Combinar os primeiros 54 minutos, Guangzhou Hengda ataque ofensiva continuou, Gao Linla para a ala, depois de ver seus companheiros correndo atrás da bola, 45 graus em chute direto, a bola chegou com precisão as altas lats, altas lats atrás na frente de shakes Leipzig atingidos, desta vez o terceiro bandeirinha não respondeu, indicando alta meta lats não é problema. Mas então o árbitro e confirmada por VAR determina altas lats mais do que uma metade de um corpo no momento da corre para a frente, também não é permitida a meta.

Isso é determinado por três vezes, pode explicar a tecnologia VAR pode realmente mudar o pênalti polêmico, mas também para a fluência do jogo bastante reduzido. Mais crítico é três vezes correta penalidade de impedimento do jogo, mas também para o bandeirinha no campo não parece muito útil, de modo que o som também tem sido questionada. Mesmo se a bandeirinha de impedimento objetivo não pode ver para baixo, então qualquer um pode ir, mesmo quando o bandeirinha.