Autor: Alpha, as imagens a partir da rede

Eu sempre ter pessoas de tomada de problemas quer mal.

Durante a 29 de setembro, de acordo com uma rede observador compilou uma notícia de que a sessão 73 da Assembleia Geral da ONU realizada na sede das Nações Unidas, primeiro-ministro malaio Mahathir Mohamad, o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, Embaixador da Índia junto das Nações Unidas após o outro "fogo "carta legal para as Nações Unidas, a credibilidade de insatisfação, especialmente os cinco membros permanentes têm poder de veto.

Alpha acredita que desde que a ONU foi fundada 70 anos, embora fez uma contribuição frutífera para ajudar a reduzir guerra humano, pobreza, doenças, etc., mas como os tempos mudam, é necessário fazer a reforma e ajuste que se adapta. Muitas questões levantadas pelos três países, merecem a atenção da comunidade internacional.

No entanto, eles são algumas das recomendações são muito idealista, não é realista. Especialmente os cinco membros permanentes do veto, mas foi flagrantemente errado, só posso dizer que eles são muito "ingênuo" o.

Primeiro-ministro malaio Mahathir Mohamad acredita que as "superpotências" das Nações Unidas devem se envergonhar, e eles concordam em reforma "ultrapassada" poder de veto nas Nações Unidas. Mahathir disse: "Com a vitória nessa guerra há 70 anos (e como os cinco membros permanentes) dos cinco países não têm o direito de sequestrar permanentemente o mundo." Na verdade, essas palavras dizem um pouco ingênuo, os cinco membros permanentes têm nada para se envergonhar.

Guerra Patriótica da União Soviética, apenas o número de mortos chegou a mais de 26 milhões; China Anti-Guerra japonês, 35 milhões de soldados e civis mortos e feridos; os Estados Unidos 38 milhões de pessoas morreram, 40 pessoas morreram no Reino Unido, a França só considerada uma relação familiar. Os cinco membros permanentes das quatro normalmente assentos, o que não é um cadáver para fora da pilha, esta posição provavelmente não está falando sobre viável democracia.

Quando as Nações Unidas foi estabelecido, há um princípio chamado é chamado a pedra angular da potência consistente. Por que é chamado de um mesmo país, ao invés da maioria dos países fazer o mesmo? Este não é ah muito democrático. Sim, a comunidade internacional é antidemocrática, algumas pessoas simplesmente medicina ocidental a ter mais democracia, que nos esquecemos a realidade cruel.

Neste selva da comunidade internacional, o leão Tiger Balm é um país grande, um pequeno país não tem muito poder. Sem poder de veto, grande Congresso Sinceramente estadia nos Estados Unidos em ficar vinculado por uma pequena minoria fazer? Nos Estados Unidos, as Nações Unidas ao longo dos anos devido a ir para a guerra é sempre crítica de outros países, ele lançou várias vezes implacável de se retirar da Organização das Nações Unidas.

Grande país deixou as Nações Unidas, e não perder o menor, ao contrário, são mais propícios ao bullying, pouco antes da Segunda Guerra Mundial a Grã-Bretanha, França e Rússia e os EUA e outros países imperialistas, como Japão e Itália, "hegemonia masculina valentão feminino" absolutamente nenhum escrúpulo. É por causa de um veto, a comunidade internacional legalmente transferir algum poder para grandes países, a fim de atraí-los para ficar no âmbito das Nações Unidas.

Deve ser, este projeto do sistema aparentemente injusta é a personificação da protecção dos pequenos países. Imaginar, gado e ovelhas nas pastagens através da venda de seu leite e lã, concordou em deixar os tigres e leopardos, os leões não comê-los, mas também de vez em quando em causa sobre a vida e saúde das pessoas, que é um grande passo em frente. Não pense que Alpha fizeram muito cruel, se não áspero manuseio.

piada Nao Lege ano passado, a Ucrânia aproveitou a oportunidade para reformar as agências das Nações Unidas, a proposta de abolir as mãos de um veto russo, o resultado foi rejeitado pelo voto russo. O principal Comité de Política de Informação russo Federal expedição diz: "Somente o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia e essas pessoas não entendem tanto o mundo político, eles não sabem o sonho de direito internacional irá privar veto da Rússia na Organização das Nações Unidas."

Nesta sessão da Assembleia Geral da ONU, o representante da Índia se ambos azedo e um pouco mal. Ele disse: "Por qualquer medida, o núcleo dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança ter ultrapassado ou reformar o Conselho de Segurança, a aceitar a realidade, ou buscamos outras maneiras - como a Liga das Nações .."

Liga das Nações foi criada em 1920, é uma organização internacional, se desfez em 1946, quando até ter 58 membros. Subtexto representou a Índia na verdade é que, se não formos para se tornar um membro permanente do Conselho de Segurança que a ONU poderia muito bem licencia. Porque a Índia tem sido buscando um membro permanente do Conselho de Segurança, mas não tem a porta para a sala, de modo muito irritado.

Pequenos países podem reclamar o bullying poderes, mas realmente não se queixam das Nações Unidas, não as Nações Unidas sabe melhor do que a desmantelar, não tente ligar criticou as Nações Unidas. Sem a proteção das Nações Unidas este templo, a operação seria certamente feroz sobre as grandes potências agora uma centena de vezes. Bom dia também por um longo tempo, mas uma coisa a lembrar: país grande feroz!

declaração solene: muitos dos meios de comunicação, sem autorização, a plataforma de micro-canal de plágio "Alpha militar", o artigo nos causou grande angústia. Se necessário, entre em contato com o número abertamente administrador para abrir o whitelist. O original não é fácil, obrigado com!