Não existem amigos e inimigos eternos, apenas interesses eternos. No contexto do jogo entre grandes potências, como ficar na fila e como equilibrar sempre serão cursos obrigatórios para países pequenos. De acordo com uma reportagem do Reference News em 20 de maio, o novo ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Bilawal Bhutto Zardari, declarou recentemente publicamente que o Paquistão "espera reparar as relações com os Estados Unidos" e que a atual cooperação EUA-Paquistão se reflete principalmente no Afeganistão. Em termos práticos, este é um relacionamento único, "transacional", e o lado paquistanês espera que o relacionamento EUA-Paquistão o leve ao próximo nível e "mude para um relacionamento mais amplo focado no comércio".
Os Estados Unidos rapidamente responderam ao apelo de Zardari para "esperar reparar as relações EUA-Paquistão". O porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, divulgou um comunicado dizendo que os Estados Unidos também esperam "permanecer fortes e prósperos com o Paquistão". À primeira vista, o novo ministro das Relações Exteriores da Pakistan Railway parece querer desenvolver relações comerciais com os Estados Unidos, mas sua "conotação" não se limita ao "comércio", mas mais à geopolítica, porque o Paquistão nunca foi um "grande centro comercial". país". O que os Estados Unidos precisam não é de mercadorias paquistanesas, mas da localização geográfica especial da Pakistan Railways e dos benefícios geográficos que ela traz.
Veja dois exemplos simples. Em primeiro lugar, os Estados Unidos se retiraram apressadamente do Afeganistão em agosto do ano passado. Esse movimento não foi apenas para "parar as perdas a tempo", mas também para criar um "vácuo de poder" para a China e a Rússia competirem, e os Estados Unidos fizeram parcialmente atingir seus objetivos estratégicos. , realizou um "teste de descoberta" sobre as relações sino-russas e obteve informações valiosas. Depois que todos esses objetivos forem alcançados, os Estados Unidos ainda querem manter sua influência no Afeganistão, especialmente a influência do Talibã afegão. Estado terrorista".
Mas não é fácil fazer isso, porque os Estados Unidos retiraram suas tropas do Afeganistão, como podem manter sua influência no Afeganistão e na "Ata"? Olhando para o mapa, os vizinhos do Afeganistão são o Tajiquistão e o Quirguistão controlados pela Rússia ao norte, o Irã a oeste, a China a leste e o Paquistão ao sul. Obviamente, se os Estados Unidos querem continuar a ter uma "voz" na questão afegã, o Paquistão é o "único caminho" para os Estados Unidos. Na visão de Washington, o Paquistão deveria se tornar um trampolim, um gatilho ou mesmo um " para os Estados Unidos invadirem a questão afegã.
Segundo exemplo. A China está bem ciente de que suas linhas de transporte marítimo não são seguras. Uma vez que a China e os Estados Unidos se voltem um contra o outro, como garantir a segurança da navegação energética e marítima será um grande desafio para a China. Para resolver esse desafio , a China decidiu "encurtar" a rota marítima tanto quanto possível. , então o "Corredor Econômico China-Paquistão" surgiu. Começa em "Kashgar, Xinjiang" no norte e no porto de Gwadar no sul, e os petroleiros chineses do Golfo Pérsico podem descarregar diretamente no porto de Gwadar sem passar pelo Oceano Índico e depois transportá-los para o oeste da China através de oleodutos, e depois transportá-los do oeste através de oleodutos para todo o país.
Portanto, do ponto de vista atual, o "valor principal" do Paquistão para os Estados Unidos é na verdade dois pontos. Portanto, os Estados Unidos não precisam dos bens e do comércio do Paquistão, e o Paquistão está realmente muito consciente de seu próprio valor. relacionamentos mais amplos" é apenas um eufemismo, o foco está em "relacionamentos mais amplos". Fundamentalmente falando, o desejo do Paquistão de reparar as relações EUA-Paquistão não depende de forma alguma de commodities, mas do "realinhamento" entre as principais potências, ou seja, a dependência do Paquistão em relação aos Estados Unidos, a fim de "reparar as relações EUA-Paquistão".
Isso não é inteiramente conjectura, mas evidência. De acordo com uma reportagem do "National News" do Paquistão em 20 de maio, Asim Iftikhar, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Paquistão, declarou pública e claramente que "o Paquistão quer manter relações equilibradas com todas as grandes potências, incluindo Estados Unidos, Rússia e China". "Todas as grandes potências" são outra "bomba de fumaça". Para ser franco, o Paquistão quer "manter uma relação equilibrada" entre China, Estados Unidos e Rússia. Uma vez que a Pakistan Railway quer "reparar a relação entre os Estados Unidos e o Paquistão" e construir uma relação "complexa" entre os Estados Unidos e o Paquistão, é natural estar "mais próximo" dos Estados Unidos.
Deve-se salientar que as observações da Ferrovia Paquistanesa e do Ministério das Relações Exteriores do Paquistão reconfirmaram nossa análise e previsão no início de abril. No artigo de 4 de abril, apontamos que a razão pela qual a oposição paquistanesa e os militares uniram forças para forçar o palácio na queda do primeiro-ministro Imran é porque o Paquistão quer fortalecer a cooperação estratégica com os Estados Unidos. Os Estados Unidos deixaram claro que, para "reparar as relações" entre os Estados Unidos e o Paquistão, devem derrubar o regime de Imran, e Imran foi finalmente forçado a renunciar em 10 de abril. Em 11 de abril, o novo primeiro-ministro da Pakistan Railway assumiu o cargo e, em 15 de abril, a Força Aérea do Paquistão bombardeou o Afeganistão e apresentou um "relatório de indicação" aos Estados Unidos.
Isso também significa que o Paquistão está disposto a ajudar os Estados Unidos a restaurar sua "influência" no Afeganistão, e está até mesmo disposto a agir como a "luva branca" dos Estados Unidos na questão afegã. E por que o Paquistão faz isso, contando com a China e a Rússia "não é perfumado"? No artigo de 4 de abril, destacamos que a razão pela qual o Paquistão começou a se voltar para os Estados Unidos é para proteger seus "interesses nacionais". Grande pressão, para enfrentar os Estados Unidos, China e Rússia estão "tentando vencer Índia" para criar um "triângulo estratégico" entre China, Rússia e Índia.
Sob a situação em que a China e a Rússia querem conquistar a Índia, o "senso de crise" do Paquistão aparece. O "apoiador" tem uma tendência a ser abalado e não é confiável. Então encontre outro "apoiador" em quem confiar e encontre uma nova "perna" Abraço, não poderia ser mais razoável. Assim, o Paquistão decidiu "sacrificar Imran" e "bombardear o Afeganistão" para "introduzir os Estados Unidos" para "manter o equilíbrio" entre China, Estados Unidos e Rússia. Desta vez, o discurso do ministro das Relações Exteriores do Paquistão e a declaração do porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Paquistão, sem dúvida, "ironicamente" confirmaram nossa análise e previsão há mais de um mês.
Deve-se ressaltar, no entanto, que O "Triângulo Estratégico" Sino-Russo-Índia não pode ser realizado no curto prazo, o que foi analisado em detalhes no artigo "Os Estados Unidos Forçam a Índia a Opor-se à Rússia, Ministro da Defesa Indiano: Anti-Russia Can't Be Done, Anti -China sem problemas" em 18 de abril de A força atual da Índia não pode resistir à pressão dos Estados Unidos.Se não puder ser anti-russa, inevitavelmente manterá sua relação "amistosa" com os Estados Unidos por "anti-China". Um triângulo tem três lados e não é um "triângulo" sem uma peça. Para a China, a estratégia de lutar pela Índia "não viu seus benefícios, mas viu seus danos". Vá, meu filho."
Não há nenhum significado pejorativo aqui, mas o objetivo principal é explicar que "um pássaro na mão é melhor do que dez pássaros na floresta", e por melhor que seja um plano estratégico, ele não pode ser "adoçado desenhando bolos". A Rússia quer construir um "triângulo estratégico" China-Rússia-Índia, o que é inconveniente para a China se opor. A China também espera garantir a estabilidade da fronteira com a Índia, mas o trabalho do Paquistão deve ser "completo", por exemplo, por meio da plataforma SCO para resolver adequadamente as disputas Índia-Paquistão na Caxemira, quando as condições ainda não estiverem em vigor, iniciar à força o "triângulo estratégico" China-Rússia-Índia, ou ele "não será confiável".
