Talvez mais e mais pessoas nos olhos da União Soviética é uma tendência histórica imparável. Tal repressão política e tirania, a pobreza e os conflitos sociais, a classe privilegiada e substituindo o país, a sua destruição parece ser visível. Mesmo agora, há mais e mais russos começaram a perder a União Soviética, muitos deles apenas saudade da União Soviética trouxe um forte senso de identidade e orgulho do povo do que nacional, mais as pessoas já têm indiferente ao olhar para ele. Curiosamente, o povo soviético ainda pode desfrutar de uma calma lágrimas, olhando para o desaparecimento do país, mas a União Soviética para o Ocidente trouxe grande choque na década de 1990.
Final dos anos 1980, os Estados Unidos tinham a elite Soviética escolheu o capitalismo questão e do socialismo fez uma pesquisa, os resultados de horror: cerca de 9,6% das pessoas que ainda apoiam o socialismo; 12,3% das pessoas tendem a aderir a comunidade doutrina, mas as esperanças de reformar o país mais democrático; 76,7% das pessoas querem implementar imediatamente o capitalismo. Alto nível de poder político e elite sociais têm "deserção", Qingta este país pode ser dito para ser visível. No entanto, muitos profissionais não hesitou em uso "estranho" suspiro publicado pela primeira vez.
Em 1993, um político chamado George Kennan na revista "interesse nacional" publicou um artigo que a banca de revistas é extremamente conservadora e, mesmo assim, não posso deixar de Kennan disse: "É difícil ter uma mais estranha e surpreendente do que pode parecer à primeira vista mesmo evento incompreensível, um Estado poderoso tem com o Império Russo e União Soviética emergiu como um instante eles se quebram, desapareceu sem deixar rasto." Ele vai jogar este artigo intitulado "estranho desaparecimento do comunismo soviético", então ponto de vista de Kennan quantas viabilidade de isso?
George Kennan Quem são eles? Já em 1947, ele publicou "a raiz de Conduta Soviética", suas obras representativas na revista "Foreign Affairs." Ele deixou claro no artigo sugere que os EUA deveriam por todos os meios "contra a tendência de expansão soviética de longo prazo, paciente, constante e vigilante 'contenção'." Esta visão afetou profundamente o desenvolvimento da estratégia nacional dos EUA na Guerra Fria, ou mesmo alguém apenas colocar os Estados Unidos contra a União Soviética para desenvolver uma política chamada "estratégia de contenção", enquanto Kennan também ganhou o "pai da contenção" no título. Não só isso, muito ativa no campo da diplomacia internacional, a União Soviética e na Europa Oriental tem a compreensão em profundidade da situação Kennan serviu como um think tank de vários presidentes americanos, sobre esta questão que está a fazer o meu "expert".
Em 1952, durante seu mandato como embaixador dos EUA para a União Soviética, em uma conversa com jornalistas em Berlim, a União Soviética, Kennan, na verdade, comparado a Alemanha nazista, as observações causou uma grande sensação internacional e, portanto, ele perdeu o posto Ministério das Relações Exteriores . Podemos ver, Kenan também afirmam ser muito difícil "Su Qiu facção", mas ele é o futuro da injustiça gritando União Soviética.
Em 1985 Gorbachev tornou-se o líder supremo Soviética, neste ponto crítico no tempo, os especialistas sobre a situação da União Soviética realizou uma análise aprofundada. Os historiadores acreditam que depois de algum espólio do falecido Brezhnev, o nacional soviética de 70 anos tem sido um grande declínio, e os economistas apresentou o ponto de vista oposto. Eles chegaram à conclusão ao comparar os dados: Enquanto a União Soviética não conseguiu o que a grande chave para o desenvolvimento e eficaz, mas em comparação a 1975, eles dominaram os recursos sociais e naturais não mudou muito.
Curiosamente, muitos cidadãos soviéticos ainda são pobres, as prateleiras dos supermercados ainda estão vazios, as pessoas ainda vão alinhados para um pão, mas especialistas apontam que o impacto sobre o regime soviético é quase insignificante, a União Soviética experimentou uma elevada do que isso muito do desastre, e não a sacrificar até mesmo um pouco para o controle da sociedade e da economia, neste ponto eles nunca compromisso. Como para o povo soviético, e eles parecem muito acostumados a este ponto, pelo menos ninguém para furar a fila na fila.
Além disso, em comparação com 1960 e 1970, nos anos 1981 a 1985. Desta vez, o crescimento União Soviética PIB, embora a um declínio lento, mas ainda capaz de manter uma taxa anual de crescimento constante de 1,9 por cento; em 1985, as finanças da União Soviética défice orçamental para 2%, até um máximo de quatro anos depois, na tempestuosa 1989, o défice orçamental da União Soviética apenas 9% dos que - embora isso seja muito otimista, mas não muito poderia desestabilizar um regime, muito menos subversiva -lo. Vale ressaltar que, em comparação a 1980, de 1986, os preços do petróleo caíram para US $ 46 o barril, este é um duro golpe para a economia soviética. No entanto, tendo em conta o ajustamento inflação e outros fatores, o governo soviético a contar com recursos auferidos dinheiro, embora muito menos, mas os benefícios que deles derivados com base na taxa de crescimento anual de dois por cento. Não só isso, os salários soviéticos estão 5 anos antes da dissolução no continua a crescer, mesmo depois de 1990, excluindo a inflação, o crescimento dos salários ainda chegou a 7%.
Para estudar a questão de especialistas em geral concordaram que, depois de Khrushchev e Brezhnev era, tem sido ativo na oposição política e heresia basicamente limpo, o país não mostraram quaisquer sinais de iminente revolução. Em contraste, em 1985, o governo soviético "para alcançar todos os objetivos militares e diplomáticos", mesmo que a guerra no Afeganistão é visto como a última palha que quebra a União Soviética, na verdade, não tinha muito de proporção que ocupava, com 500 milhões para as tropas superpotência soviética, os EUA US $ 4-5 bilhões e a perda dessas vítimas da guerra nunca será suficiente para levar à destruição do país. As visualizações do Professor Peter Lott Rand pode representar um grande número de pessoas: "Afinal de contas, as doenças crônicas não necessariamente letal." Alguns especialistas sugeriram mesmo que por completo, em comparação com 10 anos atrás, "A situação é praticamente nenhuma mudança na União Soviética." .
as reformas de Gorbachev, há um monte de tentativas de escala, e que é estabelecer uma "mais moral da União Soviética." Janeiro de 1987, tinha anunciado na reunião, a União Soviética iria reconstruir a sociedade soviética, uma tentativa aberta e democrática "a ser realizado para a reavaliação de valores, e refletir sobre a sua criatividade." Gorbachev mais tarde explicou sua decisão: "Nós não têm para onde ir, temos que mudar completamente, e conduta imprópria do passado desenhar uma linha." Tal decisão sons bom, mas tendo em conta as circunstâncias específicas da União Soviética, a idéia de Gorbachev da criança ideal como corações.
Corrupção no final de 1980, a camada privilegiada Soviética não precisamos dizer que, a qualquer momento, de acordo com o ministro do Exterior soviético Eduard Shevardnadze, dizendo: "Tudo já podre." Seja ela política, económica ou cultural, que definiu o velho soviético falharam, infelizmente, mas as pessoas se acostumar com isso, o que resultou na tragédia mais tarde. Após a reforma de Gorbachev "reforma moral" em vigor, para os soviéticos, isso não é nada menos do que um tsunami. Para o público, este é um "cognitiva ponto de viragem dramático", e para um monte de poder de enviar, a corrupção não fez mais moral, mas alguns "oportunidade".
as reformas de Gorbachev trouxe uma liberdade de curta duração para este país, alguns dos temas também foram restringidos aberto. Por exemplo, na revista "Outubro Vermelho" em fevereiro de 1989, a União Soviética colocar alguém definido como "estado totalitário", o famoso romancista Boris Vasilev, em seguida, gritou: "Mentiras suficientes, servilismo o suficiente, o suficiente covardia. Em última análise, temos que lembrar que somos todos cidadãos orgulhosos um orgulhoso cidadão do país." Este grito despertou o pensamento de muitos russos, mas também despertou a ira do povo. Os soviéticos finalmente percebi que você deseja salvar o país, não esse tipo de mexer com Khrushchev era ou cal e enganar a era Brezhnev, deve ser implementado "Toda a mudança climática". "Nós não podemos viver assim" se tornou um slogan do tempo, posteriormente causou sensação como uma revolução.
Quando um tal "à revolução" foi calmamente subindo, Gorbachev não estava na promoção da repressão em larga escala por quaisquer meios violentos, e não como "um regime construído sobre mentiras e terror" como seus antecessores. Familiarizados com a história dos meus amigos provavelmente acham esta cena é muito familiar: em 1917, quando o czar Nicolau II ainda estava ansioso para construir uma imagem moderada "pequeno pai", revolucionários soviéticos tirado de suas mãos poder. Numa altura em que a União Soviética também se depara com um dilema: reforma feita a partir do ponto de vista de entrada para o nobre e belo, de fato, a União Soviética não tinha tais solo. Despertar as pessoas pensavam não pode ser inicializado, ele vai estar fora de controle e se tornar um motim, e Gorbachev para controle de potência é fraco também fez "algumas pessoas" Aproveite, em última análise, "insuficiente crônica para matar" é a reforma "moral" esse prematura destruiu a União Soviética.
Hoje, as pessoas na discussão dos problemas da União Soviética está cheio de todo o tipo de dogma e da doutrina, mas há alguns idealizado, qualitativa formalizada. Vire um pensamento, os pobres muito mais do que o overnight União Soviética? graça de Deus sobre o povo da União Soviética não é a pobreza intolerável, mas uma vez que o colapso da fé, eles tornaram-se confusos. "Moralidade" de Gorbachev não é o momento de ser muito, mas ao mesmo tempo é muito tempo. Afinal, desaparecimento da União Soviética deixou mais de um luto nacional para as pessoas envolvidas, enquanto os "grandes homens" está em causa, parte da elite soviética lamentou que o seu melhor, e a outra parte é a oportunidade de fazer uma matança, mas sim a União Soviética inimigos do "gigante vermelha" morreu de repente, fiquei surpreso.
