Anos de feroz norte batalha e sul, "Daoxiang" disputa de marca sempre foi inconclusiva e cada vez pior. Suzhou Industrial Park, o Tribunal Popular recentemente proferido um veredicto mostra, Suzhou Daoxiang Food Co., Ltd. (adiante designado como "Su arroz") v. Beijing Daoxiang Food Co., Ltd. (adiante designado por "North Arroz") e Suzhou Industrial Park Shenlian violação supermercado caso de marcas, o arroz Norte deve parar de usar o logotipo do texto "Daoxiang" na embalagem de produção e vendas de pastelaria. E há um mês, Pequim Tribunal da Propriedade Intelectual do Norte Su arroz casos de litígio de arroz de violação de marca, o primeiro veredicto exemplo, o arroz Norte ou direitos "vencedor." Norte-Sul "Daoxiang" disputa sobre reputação atrito futilidade interna corporativa na visão da indústria, norte e sul Daoxiang ter cada raízes no mercado, mas também têm maior espaço para o desenvolvimento, não são necessários nesta fase enredada em problemas deixados pela história, mas caso a sua desenvolvimento da marca, a fim de alcançar uma vantagem de mercado "diferenciado".

01

Dentro de um mês "vencedores e perdedores" reverso

Suzhou Industrial Park, o Tribunal Popular emitiu um veredicto em 12 de outubro mostrou que a União Soviética v. Arroz Norte e arroz Suzhou Industrial Park, Xangai Co. supermercado marca caso de violação de veredicto, o arroz do Norte a partir da data de entrada em vigor da decisão de produção parada e vendas em massa usar logotipo do texto "Daoxiang" na embalagem. E arroz norte na data de entrada em vigor da decisão no prazo de 10 dias como compensação para o demandante Suzhou Daoxiang Food Co., Ltd. perdas econômicas e despesas razoáveis de um total de 1,15 milhões de yuans.

Em resposta, o oficial norte empresa arroz respondeu que a decisão atual é o primeiro julgamento, a empresa irá aguardar o veredicto final.

Ao mesmo tempo, o arroz Norte dada uma sentença proferida em Pequim Tribunal da Propriedade Intelectual, datada de 10 de setembro deste ano, governando como segue: Sue Arroz na data efectiva da decisão de parar de usar em sua produção e vendas de mercadorias Zongzi incluído marca nominativa "Daoxiang", incluindo "grupo Daoxiang" marca da palavra, um sinal de parada, usando o texto contém "Daoxiang" no bolo da lua, bolos e outras commodities "Tao Heung aldeia Daoxiangcun SINCE173 e mapear" logotipo; parada no Lynx Mall, No. 1 compras, Suning Tesco, Jingdong Mall e eu comprei net plataforma de negócios clique na página relevante de detalhes sobre bolinhos de mercadorias utilizadas incluem marca "Daoxiang" palavra, incluindo marca nominativa "grupo Daoxiang", parou de vender o bolo da lua, ícone bolos e outros artigos que contêm marca nominativa "Daoxiang". Ao mesmo tempo, a União Soviética, mas também compensação para a plantação de arroz do Norte cerca de 29.8739 milhões de yuans de perdas econômicas.

Su empresa arroz julgamento oficial contra o Beijing Tribunal da Propriedade Intelectual disse que entrou com um recurso.

No mês passado é o intervalo de tempo, o arroz do Norte e arroz União Soviética ganharam em litígios nos tribunais de seus respectivos territórios. No entanto, os dois casos são operação "colocação" diferente. Norte Arroz v Sue Arroz cessar o uso proeminente da marca "Daoxiang" palavra e do setor "Daoxiang" identificado na plataforma de negócios eletrônicos relevante;. Página web usando o "Beijing especialidade", "velha Pequim" e outra facilmente levar a divulgar o comportamento do consumidor mal-entendido erroneamente comprada. arroz Su pela "marca online" como uma desculpa quando Arroz v. Norte, sue Norte por violação de marca de arroz stop.

02

Mais de dez anos de puxão judicial da guerra

Dois acima mencionados primeiro julgamento, antes e depois de apenas um mês de intervalo, que envolveu duas quadras e três empresas operacionais. Na verdade, a Norte-Sul "Daoxiang" disputa de marca tem sido na profissão "hover" legal mais de uma década, ainda não foi conclusivo.

Em 2014, o Supremo Tribunal tinha disputas de marcas comerciais norte e sul Daoxiang tomar uma decisão, sul pontiagudo e arroz norte são marcas comerciais usadas uso arroz pode causar confusão no mercado, não aprovado para registro e uso. Ao mesmo tempo, a União Soviética deve desenhar marcas de arroz para o outro, para evitar confusão entre existir entre os dois lados de identificar. Depois de quatro anos de desenvolvimento em execução, Norte-Sul Daoxiang ainda várias vezes no tribunal. Em casos como a recente violação arroz em casca marca Beijing Tribunal da Propriedade Intelectual do Norte v Sul, o arroz Norte salientou que a União Soviética usado mais de uma vez Arroz "Beijing especialidade", "Beijing velho" slogan olho.

Na visão jurídica indústria, embora o Supremo Tribunal de anteriormente no poder, mas a Suprema Corte do acórdão para a diferença entre o norte eo sul de uso da marca Daoxiang da definição é vaga, que faz justiça subsequente Daoxiang confronto marca, ter mais espaço discricionário.

Além disso, Pequim Xin Yi escritório de advocacia análise Liu Dongyang indicou que todas as partes do corte de acordo com a "evidência" fornecida pelo réu original, fazer juízos diferentes também deram a sua base. Como empresas, em conformidade com a decisão proferida pelo Supremo Tribunal de executar, mas também o Supremo Tribunal de Justiça em como fazer uma diferença de uso da marca Daoxiang dá orientações mais claras.

Em casos disputas de marcas comerciais Daoxiang no Parque Industrial de Suzhou, o Tribunal Popular, Liu Dongyang disse que a audiência final do caso será realizada no Tribunal Popular Superior da província de Jiangsu, e para casos é preciso esperar para o resultado final do julgamento. "Se o tribunal é marca anterior registada", como o objetivo, o Supremo Tribunal não pode invocar 'fazer a diferença entre o uso da marca' decisões anteriores, este arroz pode negativamente para o Norte ", disseram analistas Liu Dongyang.

Além disso, Liu Dongyang também disse que de acordo com a decisão da Suprema Corte, uma empresa participante no processo de qualquer uso proeminente de "Daoxiang" são todos violações, norte e responder Daoxiang marca sul de distinguir entre o uso e aumento distinguir identidade. Se a decisão anterior do Supremo Tribunal não pode ser invocado nos tribunais de unidade, então pode haver partes "para encontrar uma nova causa de pedir," uma nova ação em um tribunal de jurisdição competente. Assim, o julgamento de corte suprema não há distinção clara entre a forma como os dois fazem no caso de uso de marcas, o arroz do Norte e disputa de marca Su arroz também caiu guerra roda.

03

Guerra vencedora no mercado

Norte Arroz, Sue arroz situa-se no sul e no norte, antes do cruzamento muito. Com as mudanças na estrutura do mercado, o negócio quebrou as restrições geográficas, os conflitos de marcas tornou-se ainda mais aguda. cooperação duas empresas líderes da indústria beneficia tanto, sub Liangbai. Ministério do Comércio marca especialista, "Chinese famosa marca" fundador da revista Gu Universal disse que Pequim e disputa Suzhou Daoxiang Daoxiang já se arrasta por muitos anos, o que causou danos e prejuízos para ambos os lados também afetará a marca de consumo de favorabilidade. Daoxiang para as duas empresas são de grande importância, os dois lados trancado em um impasse para manter, mas também "Li Gui," interpolação entrar no mercado. Nesta fase, se os dois não podem coexistir pacificamente contra a falsificação, cottage marca de energia será disperso, então a probabilidade de sucesso irá reduzir a falsificação.

Gu Huanyu vista, a União Soviética e plantação de arroz norte deve olhar para o futuro, foco no desenvolvimento do mercado ,, marca atualizar até mesmo uma linha de marca. Ao invés de disputa de longo prazo sobre a propriedade da marca devido a questões históricas decorrentes. Embora o arroz e-soviética desenvolvimento do Norte tem sido tamanho considerável, mas ainda há muito espaço para melhorias, a reputação da marca também requer ambos os lados, em conjunto salvaguarda.

Semelhante ao norte arroz e-soviética disputas não são incomuns. Quanto à antiga marca Ruifuxiang, pequineses marca aos olhos de seda, e outras cidades locais Ruifuxiang mortalha luta principal para entrar no mercado de Pequim. confusão marca Ruifuxiang reestruturação da parceria público-privada de décadas atrás. Esse tempo Ruifuxiang no país abriu muitas ramificações, após a reestruturação da loja de propriedade de gestão SASAC ao redor, o que torna esta é a mesma raiz de "Ruifuxiang que" separação corte. Durante os Jogos Olímpicos de Pequim 2008, Beijing Ruifuxiang consumo de calor está aumentando, outras cidades para a idade, a formação de um confronto entre si, concorrência. Além disso, lawsuit Wong Lo Kat JDB com a embalagem, formulação e outros ângulos também são motivo de preocupação foi relatado nos jornais, seguido pelo desenvolvimento de duas marcas de sua rapidamente emergiu como líder da indústria de chá de ervas.

Gu Universal disse que a disputa de marca é realmente as exigências fundamentais de ambos os lados é proteger a sua posição e interesses de mercado, mas na história da controvérsia e manteve a sua fundação posição de liderança em ambos os lados, de acordo com um processo judicial têm cada um tinha suas respectivas posições, mas nenhuma das partes difícil de obter "esmagadora" tipo de vitória ou resultados, e vai envolver uma grande quantidade de energia. Portanto, ainda não é clara percepção de ambas as marcas registradas da perspectiva judicial dos resultados absolutos, ou exigir que as partes cheguem a um consenso sobre uma determinada marca, uma boa marca e desenvolvimento de mercado, reconhecimento da marca é gradualmente formado naturalmente no mercado nesta base.

Wonderful revisão