Caso 1: Li Moumou e outras quatro pessoas reclamaram do caso das qualificações para as qualificações do Departamento de Recursos Humanos e Seguro Social de Yiling District, cidade de Yichang
O trabalho de Wang Moumou deve ser organizado por uma empresa de passageiros em Yichang para dirigir veículos de passageiros. A partir das 7 da manhã, ele parte do rio Wuduhe e viaja entre o rio Wudu e a torre de riacho. A empresa de transporte de passageiros de Yichang alugou uma casa para Wang Moumou na cidade de Wuhe para acomodação.
Por volta das 7 horas, em 1º de novembro de 2019, Wang Moumou chegou a uma estação de carregamento para veículos de estacionamento na empresa de transporte de passageiros de Yichang para se preparar para o carro. Das 7:30 às 40 anos, o portão da estação de carregamento Zhang Mou viu o veículo de Wang Moumou ainda não fora da estação e depois verificou e descobriu que Wang Moumou estava deitado no volante. Wang Moumou declarou sua dor no estômago. Ele pediu a Zhang que se mandasse de volta e deixou sua esposa acompanhá -lo ao hospital. Imediatamente, Zhang enviou uma motocicleta para enviar Wang Moumou perto da casa de aluguel. Wang Moumou foi para casa sozinho. Às 9: 7: 00, a esposa de Wang Moumou, Li Moumou, telefonou para a chamada de emergência de 120. O Doutor do Centro de Saúde Wuduhe correu para sua residência e descobriu que Wang Moumou não tinha sinais de vida. O resgate era inválido, e o médico anunciou a morte no local. Em 19 de novembro do mesmo ano, uma empresa de passageiros em Yichang enviou um pedido de identificação de lesões no trabalho ao Departamento de Recursos Humanos e Seguro Social (a seguir referido como Departamento de Recursos Humanos e Assuntos Sociais de Yiling District) no distrito de Yiling. Em 9 de janeiro de 2020, o Departamento de Recursos Humanos e Seguro Social de Yiling District fez o "nenhum reconhecimento da decisão de ser considerado como a morte do trabalhador", alegando que os danos de Wang Moumou não foram determinados pela lesão no trabalho. está determinado a ser considerado a morte dos trabalhadores. Li Moumou e outros quatro (parentes íntimos de Wang Moumou) se recusaram a aceitar a decisão e entraram com uma ação no Tribunal Popular de Yiling District, a cidade de Yichang, e solicitou: "A" nenhuma identificação da decisão de ser considerada como a morte da morte do Os trabalhadores "feitos pelo Departamento de Recursos Humanos e Assuntos Sociais de Yiling District, confirmaram que a lesão de Wang Moumou foi considerada morta.
O Tribunal Popular do Distrito de Yiling, na cidade de Yichang, acreditava que o Departamento de Recursos Humanos e o Seguro Social do Distrito de Yiling havia deixado o cargo antes da doença repentina. A decisão de ser considerada um erro legal é aplicável. Julgamento da SUI: revisitar o "Nenhum reconhecimento da decisão de ser considerado como a morte dos trabalhadores" feita em 9 de janeiro de 2020, que foi ordenada em 9 de janeiro de 2020, e ordenou que o Departamento de Recursos Humanos e Seguro Social de Yiling Re -Re - Faça com que a lesão nas lesões de Wang Moumou em 60 dias. Determine. Segundo, outros pedidos de litígio de Li Moumou e outras quatro pessoas. O Departamento de Recursos Humanos e o Seguro Social de Yiling District não aceitou o veredicto e entrou com um apelo ao Tribunal Popular Intermediário de Yichang.
Artigo 15 (1) do artigo 15 (1) dos "regulamentos sobre seguro de lesão" estipula que, se os funcionários morrerem em horário de trabalho e no trabalho, morrendo de doenças repentinas ou morrendo dentro de 48 horas, são considerados como lesões por trabalho. "Doenças repentinas são invalidadas dentro de 48 horas." Geralmente deve ser entendido que, depois que a doença repentina do funcionário foi para a instituição médica, ele morreu dentro de 48 horas quando o resgate (resgate) foi resgatado (resgate). Se o funcionário tiver uma doença repentina, há um erro de julgamento da seriedade da condição e retorna ao dormitório organizado pelo empregador para se preparar para tratamento médico ou procurar uma família para acompanhar o tratamento médico. O objetivo legislativo da assistência médica e A consideração do espírito legislativo, a estadia de curto prazo no dormitório se prepara para o tratamento médico ou busca uma família para acompanhar o tratamento médico, está de acordo com o senso comum e não pode constituir um "não está no trabalho de um emprego".
Caso 2: Zhu Moumou e Zou Moumou reclamaram do Departamento de Aplicação da Lei da Gestão Urbana do Condado de Changyang Tujia e do Departamento de Recursos Naturais e Planejamento do Condado de Changyang Tujia.
Zhu Moumou e Zou Moumou foram construídos uma casa de três andares em um grupo de três casas em uma vila em uma vila na cidade de Longzhong, Longzhong. Em maio de 2018, uma terceira pessoa na Changyang Real Estate Development Co., Ltd. obteve um direito público de uso da terra de 49200.26 metros quadrados em uma vila em uma vila em Longzhaping Town, Longzhong, Longzhong. Em 22 de janeiro de 2019, o ex -Changyang Tujia Autonomous County Housing and Urban -Rural Development Bureau emitiu a "licença de planejamento de engenharia de construção" para terceiros. Os terceiros desenvolveram e construíram edifícios e cabines de sentinela na cidade de Longzhong, no condado. Entre eles, o terceiro desenvolvimento e construção de construção 13 era adjacente às salas particulares de Zhu Moumou e Zou Moumou. O terceiro fez uma escrita por escrito antes de obter a "licença de planejamento de engenharia de construção". "Promessa de. Em 2018, Zhu Moumou e Zou Moumou e a terceira pessoa negociaram devido à relação adjacente entre a construção da casa. A terceira pessoa pagou compensação a Zhu Moumou e Zou Moumou. Em 22 de janeiro de 2019, o antigo Departamento de Desenvolvimento de Habitação e Desenvolvimento Urbano-Rural de Changyang Tujia declarou na opinião de planejamento do "Edifício 7-15 e instalações de apoio". "". Após o desenvolvimento da terceira pessoa, Zhu Moumou e Zou Moumou acreditavam que a menor distância entre sua casa privada e o edifício 13 era de apenas 7,7 metros. A Autoridade do Condado) envia o "Relatório sobre a construção ilegal de um projeto Changyang", o que requer o Bureau para desempenhar as funções de planejamento e supervisão de acordo com a lei, param o comportamento de construção ilegal em tempo hábil e ordenou que o terceiro demolir edifícios ilegais dentro de um prazo. O Departamento de Autoridade do Condado de Changyang não respondeu.
Zhu Moumou e Zou Moumou processaram o Tribunal em 30 de março de 2021, pedindo ao Condado de Changyang que desempenhasse tarefas legais do Departamento de Planejamento. O Tribunal Popular do Condado de Changyang Tujia Autonomous acreditava que, durante a reforma do Condado de Changyang Tujia Autonomous em 2019, o "Changyang Tujia Autonomous County Management Lei da Lei da Alocação Funcional, Instituições Internas e Regulamentos de Preparação de Pessoas" foi emitido. 1º, o Bureau de Aplicação da Lei de Gestão Urbana de County Autônoma de Changyang Tujia (a seguir denominada Bureau de Gestão Urbana do Condado de Changyang) exerce a penalidade administrativa de direito, regulamentos e regulamentos sobre gestão de planejamento urbano. O tribunal tomou uma decisão administrativa em 2 de junho de 2021 e decidiu que Zhu Moumou e Zou Moumou processaram.
Em 10 de junho, 2021 e 22 de junho de 2021, Zhu Moumou e Zou Moumou Mail para o Departamento de Gerenciamento do Condado de Changyang para publicar a "Carta do relatório sobre a investigação e inspeção e investigação do Projeto Changyang nº 13 de acordo com a lei", respectivamente. A Repartição é obrigada a desempenhar suas tarefas legais, investigar e lidar com o comportamento ilegal de construção de terceiros e ordenar que o terceiro interrompa a construção e a demolesse dentro de um prazo. Desde que o Departamento de Gerenciamento Urbano do Condado de Changyang não foi tratado, Zhu Moumou e Zou Moumou processaram o tribunal em 25 de agosto de 2021.
De acordo com o julgamento do Tribunal Popular de Changyang Tujia Autonomous County, de acordo com as disposições do "Bureau de aplicação da lei de gestão urbana autônoma de Changyang Tujia, instituições internas e preparação de pessoal", o Bureau de Gerenciamento Urbano do Condado de Changyang exerce leis de gerenciamento de planejamento urbano , regulamentos e regras e regulamentos da penalidade administrativa, de modo que o Departamento de Administração do Condado de Changyang é o réu neste caso. O Departamento de Gestão Urbana do Condado de Changyang argumentou que o tratamento do planejamento de atos ilegais encontrados na licença de planejamento deve ser transferido pelas auto -regulações do condado de Changyang e depois lidou com isso. Portanto, o Departamento de Gestão Urbana do Condado de Changyang argumentou que o motivo não foi estabelecido e o tribunal não o apoiou. O Departamento de Administração do Condado de Changyang não respondeu depois de receber o pedido de Zhu Moumou e Zou Moumou, que constituía uma inação administrativa. Embora o Bureau de Regras do Condado de Changyang não tenha o direito de punir penalidades administrativas, ele também deve ser determinado após o recebimento de um relatório que viola o plano. Zhu Moumou e Zou Moumou submetidos ao Tribunal para solicitar a pesquisa e o mapeamento para o 3º dos projetos de Changyang construídos por terceiros. Devido a esse caso, o caso não teve permissão para executar o processo da avaliação. De acordo com o Artigo 72 da Lei Procedimental Administrativa da República Popular da China, e o "Tribunal Popular Supremo mediante solicitação < Procedimento Administrativo Lei da República Popular da China > A explicação do artigo 91 estipula que o Departamento de Gerenciamento Urbano do Condado de Changyang deve lidar com os assuntos de aplicação propostos por Zhu Moumou e Zou Moumou dentro de dois meses após a decisão; outros pedidos de litígio.
A divisão interna dos órgãos administrativos estipula que os órgãos administrativos com direitos de aplicação da lei administrativa devem tomar a iniciativa de se comunicar e coordenar após receber o pedido de manuseio de edifícios ilegais. "Passe o dinheiro". Nesse caso, o Departamento de Gestão Urbana do Condado de Changyang tem as penalidades administrativas estipuladas na gestão das leis, regulamentos e regras de gerenciamento de planejamento urbano. É um sujeito legal e de fato. Seu argumento de que o tratamento do planejamento de atos ilegais encontrados na licença de planejamento deve ser transferido pelas auto -reduções e regulamentos do condado de Changyang, e a divisão interna do trabalho entre os órgãos administrativos não é transferida para o Bureau de Recunda -Recunda do Condado de Changyang para recusar Para realizar seu desempenho. Os motivos de tarefas legais não podem ser estabelecidos.
Caso 3: Um hotel em um hotel em Hubei City, Centro de Serviço de Segurança Habitacional, Centro de Serviço de Segurança Habitacional de Yichang City Contrato de remuneração do Solicitação No. 1
Em 2013, o arrendador Qian (Party A) assinou um "contrato de arrendamento da casa" com um hotel (Party B) em Hubei (Party B), que estipulava a festa e alugou sua própria casa de seis histórias para a festa B. "O específico O acordo é o seguinte: se a casa for demolida durante o período de leasing, a parte A concorda que a Parte B participará das negociações de compensação da demolição da pessoa de demolição.
Em 17 de julho de 2015, Fang Mou obteve a propriedade do imóvel acima comprando Qianmou. Em 20 de agosto de 2015, Fang (Aluguel, Party A) assinou o "acordo" com um hotel (Leaser, Party B) em Hubei, estipulando que o contrato de arrendamento assinado pela lição original Qian Mou e um hotel em Hubei foi Fang Moumou . Com um hotel em Hubei em 1º de setembro de 2015, os direitos e obrigações relevantes do MOU de Qian foram suportados por Fang, e os direitos e obrigações de um hotel em Hubei permanecem inalterados.
Em 16 de outubro de 2015, o governo do povo do Distrito de Xiling, em Yichang, emitiu a "Decisão de Isenção da Câmara". No dia seguinte, o "anúncio da decisão de solicitação de casa" foi divulgado e a casa envolvida estava na coleta do linha Vermelha. Em 22 de novembro de 2018, Fangmou assinou o "Contrato de Remuneração de Requisitos" com o Centro de Serviço de Segurança da Habitação do Distrito de Xiling (doravante denominado Centro de Seguro Habitacional de Xiling District) na cidade de Yichang, chegando a um acordo sobre a compensação das reivindicações e acordado Para projetos de compensação específicos. A quantidade de compensação não é acordada, mas a compensação pela suspensão da produção e suspensão dos negócios não é acordada. Fang Mou entregou a casa ao Centro de Seguro Residencial do Xiling District antes de 7 de dezembro de 2018.
Em 1º de agosto de 2019, um hotel em Hubei entrou com uma ação civil no Tribunal Popular Intermediário de Yichang devido a uma disputa com o contrato de arrendamento de casas de Fang. O julgamento civil confirmou que um hotel no contrato de aluguel da casa de Hubei e Fang envolvido na casa foi cancelado em 17 de outubro de 2015; e decidiu pagar Fangmou para pagar uma indenização pela decoração da casa e decoração de um hotel em Hubei.
O Tribunal Popular do Distrito de Xiling, da cidade de Yichang, acredita que o contrato de arrendamento concorda que um hotel em Hubei pode aproveitar os direitos e interesses de compensação do arrendatário. Para Fang, os direitos de compensação e interesses da suspensão da produção e dos negócios não foram apoiados. Os direitos de um hotel em Hubei não puderam ser resgatados por meio de um processo civil. Afetando um hotel em Hubei de acordo com a lei, o departamento de cobrança compensa. Um hotel em Hubei, como arrendatário, deve desfrutar da perda de produção e negócios, e o Xiling District Housing Insurance Center deve compensá -lo sozinho. SUI JULGAMENTO: 1. Ordem a ser condenado a executar responsabilidades de compensação pela suspensão da produção e suspensão da produção em um hotel em Hubei no distrito de Xingbao.
O direito de alocar compensação não é o mesmo que o direito de reivindicar uma compensação diretamente ao departamento de coleta. Existem duas relações legais na coleta de casas com relações de arrendamento. Um é a relação legal entre o requisitório e a pessoa requisitada. A independência também é atributo. O arrendatário tem uma identidade dupla baseada nisso. O relacionamento legal no arrendamento é o Locatário e o relacionamento legal na coleta de relacionamentos jurídicos. Com base no princípio da relatividade do contrato, se o arrendatário sofrer da casa arrendada, o proprietário da casa será compensado pelo proprietário da Câmara de acordo com o contrato de arrendamento. Se houver uma disputa, ela pode ser resolvida através de processos civis. No entanto, se o contrato de arrendamento concordou em ser isento da responsabilidade por quebra de contrato, o arrendamento inevitavelmente levará ao desempenho objetivo do contrato de arrendamento. Os interesses pessoais devem ser compensados devido aos danos ao interesse público. A compensação deve basear -se nos danos aos interesses reais. O proprietário da Câmara, pois o arrendador não causou perdas ao comportamento operacional devido à aquisição e carece da base factual para a perda de produção e negócios. No entanto, o negócio normal do arrendatário está bloqueado devido ao comportamento de aquisição, e o arrendatário é uma parte que é danificada pelos interesses legais do arrendatário deve ser compensada. Ao mesmo tempo, o contrato de arrendamento estipula que o arrendatário pode aproveitar a compensação pela suspensão da produção e suspensão e o valor do valor de decoração interna dado pela requisição. Nesse caso, a compensação de valor da própria casa pode ser calculada separadamente da compensação de perda que o arrendatário deve desfrutar. Em termos de tratamento subsequente do caso, a compensação e a compensação da decoração da parte principal da Câmara envolvida no caso foram tratadas, e apenas a perda de negócios e a parada sem compensação. Em termos de cálculo da perda de produção e negócios, o arrendatário é necessário para cooperar com os materiais correspondentes. Em termos de métodos de pagamento, se o modelo de remuneração for pago com o proprietário, o arrendatário também será reivindicado ao proprietário de acordo com para o contrato. Essence O arrendatário é excluído da negociação e o proprietário do proprietário da Câmara que não conhece as atividades de negócios reivindica os direitos em nome do proprietário da Câmara. Sob essa circunstância, o levador compensa diretamente o arrendatário para salvar recursos de litígio, proteger efetivamente os direitos e interesses legítimos do arrendatário e alcançar a unidade de efeitos legais e efeitos sociais.
Fonte: Tribunal de Julgamento Administrativo
