(CCTV Financeiro "Economia e Direito") o velho morreu, puxe empréstimos bizarro; cobrador de dívidas Guy, uma tarefa difícil; Estranho IOU, vídeo difusa, Quem está mentindo? 12 Milhões para existir empréstimos? quarto distrito escolar valiosa ido?

Dezembro de 2016, o Sr. Liu, que vive em Guilin, Guangxi passear tempo ao longo das ruas inadvertidamente ver a rua tomar um corredor. Laoliao segurando estado animado de espírito à frente Cou Cou, ele descobriu que a morte dessa pessoa é realmente um amigo dele chamado foi Paul. Laoliao sobre a volta correndo para casa, a notícia a seu filho, Xiaoliao um, se sentir um parafuso do azul, esta foi a morte de Paul e Xiaoliao no final é a relação? Por que ele ouviu a notícia da morte de Paul tem tal resposta a?

120.000 dívidas que sobraram da morte de seu marido

Um dia, em outubro de 2010, tem Paul em jogo no chão para Xiaoliao emprestado 60.000 dólares. Ele prometeu devolver o dinheiro Xiaoliao no ano passado, e desempenhou um IOU. Mas depois de dizer bom dia devolver o dinheiro, Paul não tinha qualquer movimento. Quando Paulo teve Xiaoliao encontrar o dinheiro, mas Paul tinha feito: duas casas têm o seu próprio nome, cargo duas casas pertencem ao centro de Guilin, grande potencial de valorização. Se ele não é o dinheiro, será sob o seu próprio nome para vender barato Xiaoliao qualquer suite. Xiaoliao concordou sem hesitação. Depois disso, mais uma vez a transferência de propriedade de Paul atirou nele tem emprestado 30.000 yuan. Entradas e Saídas Paul havia emprestado um total de 120.000 podem ter nem Paulo nem vender a casa para Xiaoliao como sobre os pagamentos. Quem teria pensado que Paul tinha morrido de repente, obrigando, Xiaoliao teve que tomar o IOU foi encontrado família PYI. Para provar seu argumento, teme-se a nota promissória originais rasgado, Xiaoliao só produziu uma foto nota promissória Paul tiveram que foram assinados pela família.

Aconteceu de repente, Yin e sua mãe era naturalmente com medo de acreditar, repetido olhou para baixo, eles sentem que a identidade desta pessoa Xiaoliao suspeito, mãos nota promissória é susceptível de ser forjada. data de reembolso prometido é em duas notas de débito em janeiro de 2013, ea data inscrita é 02 novembro de 2013, data de reembolso prometido ainda mais cedo do que o tempo de reprodução IOU, não só isso, e para trás um total de 120.000 yuan ele está pedindo, e, finalmente, dividido em dois IOUs, mas eles estão todos inscritos no mesmo dia. Mas, seriamente doente na era Paul, Xiaoliao como um amigo, mas também um credor, como é que ele não sabia nada? A família de Paul foi por isso que ele parecia saber nada sobre a dívida?

Devido a esta série, Yin e sua mãe era dúvida se Xiaoliao boca disse esta 120.000 empréstimo realmente existe. Para presente na nota de dúvida promissória, Xiao Liao explicou que, antes de cada empréstimo foi Paulo lhe desse um IOU, para 2013, o último empréstimo depois, a fim de facilitar o armazenamento, propõe-se a fazer uma vez Paul 120.000 mutuários unificadas escreveu em um Zhang IOU. A data de vencimento nos dois IOUs porque antes da data limite, Xiao Liao explicou que naquela época era provavelmente PYI erro material.

Xiaoliao não esperava que o tempo terá Yin negligência que duvidar da autenticidade da nota promissória, a fim de provar sua afirmação, ele tirou um telefone de vídeo foi capturado, o vídeo é ter o próprio Paulo. pequeno Liao acho que eles têm IOUs, vídeo e dados de mensagens de texto, foi como a família vai admitir este empréstimo, mas ele não acredita que sua família tinha todas as evidências que ele não produziu acreditar. Em desespero, em janeiro de 2017, tem Xiaoliao Yin Zhang e sua mãe foi para a estação de processar Tribunal de Guilin Xiufeng District Pessoas para duas pessoas para pagar 120.000 yuan empréstimo principal e juros no âmbito da herança.

O quarto distrito escolar acabou por ser 88 yuan para venda

Março de 2017, Tribunal de Guilin Xiufeng District Pessoas sobre este caso foi ouvido pela primeira vez em público.

Na quadra, cerca de 120.000 yuan empréstimo é real, ambos os lados argumentou. Desde o réu foi considerado um dos Yin nota promissória poderia ser forjada, um juiz pode fazer a caligrafia estava a assinatura de Paul em uma nota promissória, mas por causa da morte de Paul era incapaz de executar escrita, Yin tinha finalmente optou por desistir da festa.

Yin partido propôs que Paul não deixou nenhum legado vivo, mesmo 120.000 yuan empréstimo realmente existe, não pode ser reembolsado, por uma vez Yin e sua mãe escreveu a renunciar à herança. Xiaoliao requerer ao tribunal que investiga o caso de imóveis tem o nome PYI. Após a recepção do pedido do requerente, o juiz chegou a um pedestre Guilin Imóveis Board, e os resultados da pesquisa surpreendeu a todos, o nome era Paul realmente não tem nenhuma propriedade.

O juiz considerou que a propriedade teve Paul durante sua vida habitado por sua esposa Zhang Taiwan comprado de reforma caixa da unidade, mas também uma casa distrito escolar valiosa, mas esta casa é também, em Novembro de 2015, uma vez Paul e Zhang Taiwan 88 yuan preço transferidos para o seu filho tinha Yin.

Xiaoliao não acho que Paul tem sido sempre em deliberadamente enganar a nós mesmos, por arrastamento um lado não devolver o dinheiro, por outro lado, na verdade, secretamente colocar o seu nome na sala distrito da escola, baixo preço de US $ 88, transferido para seu filho, o primeiro após o segundo julgamento, o tribunal irá solicitar Xiaoliao a dívida identificada como dívida conjunta do casal, para pagar a sua esposa.

11 junho de 2017, Tribunal de Guilin Xiufeng District Pessoas no caso realizado um segundo julgamento. agente do réu insistiu que a dívida não pertence a dívida conjunta do casal, porque a estação não sabe Zhang Baohua era algo empréstimos estrangeiros, enquanto Paul tinha motivos para esconder a família, provavelmente porque o dinheiro é dívida ilegal. Xiaoliao que o propósito eles não fazem nada mais do que 120.000 mutuários não nego dívida de propriedade conjunta, que originalmente pertencia à casa de propriedade de propriedade conjunta tem sido teve Paul a um preço baixo de US $ 88 foi transferido para Yin, não pertence à herança , de modo que Xiaoliao deseja receber o seu dinheiro de volta é sem dúvida difícil.

O tribunal considerou propriedade conjunta da dívida

Porque o caso é complexo, funcionários do tribunal Tribunal Pleno de Guilin Xiufeng District Pessoas sobre os méritos são discutidos. O juiz considerou que a chave para o caso é o primeiro a confirmar se a dívida é real e, em segundo lugar, se a dívida é determinada dívida de propriedade conjunta. Após o julgamento, o tribunal decidiu: 1, IOU e provas de vídeo e outras informações fornecidas pelo autor pode provar a autenticidade da existência de 12 milhões de empréstimo. 2, não há nenhuma evidência de que o réu é dívida ilegal ou a dívida tem sido PYI dívida pessoal, também não conseguiu provar que o casal propriedade e credores em separado sabe, ele encontra dívida soma da dívida de propriedade conjunta. 3, se o requerente de que era Paul, transferência de Taiwan Zhang da Lei de Propriedade é a transferência maliciosa de bens, danos aos interesses do autor, pode retirar a queixa apresentada outro caso.

22 de maio de 2017, Tribunal de Guilin Xiufeng District Pessoas fez o primeiro veredicto instância sobre o caso: um réu Zhang Liao Zhangsong Taiwan reembolsar o empréstimo principal autor 120.000 yuan e interesse; 2, Yin réu tinha herdado de seu valor real era Paul Heritage na faixa de 120.000 yuan para pagar a responsabilidade urso empréstimo.

Isto significa que se Xiaoliao através de litígio revogados a transferência deste distrito escolar, em seguida, sobre a restauração da casa conjuntamente imóvel de propriedade tornou-se Taiwan e Zhang Baohua, o próximo Xiaoliao você pode obter através da execução do programa, de acordo com a decisão do tribunal possuir 12 milhões.

2017 Em 28 de fevereiro, o Supremo Tribunal emitiu o "Aviso sobre julgamento de acordo com a lei e devidamente tratadas questões relacionadas com casos de dívida civil" sobre como identificar dívida conjunta do casal, para distinguir entre legítimos e ilegítimos de dívida e outros passivos 7 classe de problemas foram claramente definidos, exigindo pessoas Tribunal de Justiça em casos relacionados, em conjunto com as práticas de transações, mudanças de propriedade e o depoimento de testemunhas combinação de fatores determinam se a dívida ocorreu, para compreender que as etapas padrão diferentes de dívida civil, manipulação prudente dos cônjuges como um indivíduo fora as dívidas, esta disposição emitido apenas fortaleceu a proteção dos direitos e interesses dos cônjuges e credores legítimos, mas também oferece proteção adicional para a saúde da integridade da ordem de mercado.

(Este editor artigo: Wei Yuanyuan)