Autor | editor Meng Yaxu | Zhang Wei

9 Maio manhã, o governo sabe (micro carta ID: upolitics) para o Supremo participar de uma conferência. Esta é uma lei suprema, a Suprema Procuradoria realizou uma conferência de imprensa conjunta, mas também para os funcionários do Ministério da Segurança Pública, as especificações de alta visibilidade.

Conferência anunciou uma interpretação judicial, um monte de conteúdo pesado, o conteúdo é motivo de preocupação para todos os envolvidos, tais como a venda ilegal de informações aos outros como frase, "busca de carne humana" o que vai acontecer?

-Lo diariamente com uma variedade de dispositivos para ir on-line, a rede foi completamente infiltrada vida das pessoas, para estes problemas, acredito que não mais em causa, apenas o mais preocupação.

E esta interpretação judicial do nome completo, chamado "Tribunal da Suprema Pessoas, Procuradoria Popular Suprema sobre a manipulação de informações pessoais dos cidadãos em casos criminais de violações da lei aplicável à interpretação de uma série de questões."

Um porta-voz para a estréia

Assistiram a esta conferência tenham diretor de pesquisa Supremo Yanmao Kun, Xian Jie, vice-diretor da Law and Policy Research Suprema Procuradoria, Ministério da Segurança Pública eo Diretor da Rede de Tecnologia R & D Center Xu Jianzhuo, bem como o novo termo da literatura Supremo porta-voz Lin.

É interessante notar que este é o "primeiro show" literatura Lin.

No ano passado, a mensagem do porta-voz militar renúncia originais Supremo da Sun tem provocado preocupação. Desde então, militar Sun confirmada pela mídia, tem servido como vice-presidente de Alibaba Group, o escritório de Relações Públicas.

Lin assumiu os estudantes em 1970, Zhejiang Taizhou, JD. A informação pública, ele trabalhou no laboratório Supremo, ação judicial, Proteção Ambiental e Recursos Tribunal, política e outros departamentos trabalhou. Hoje, Lin, vice-diretor do Departamento Político da literatura é a lei maior, e vice-diretor do Bureau de Informação.

Zheng saber (micro carta ID: upolitics) informou, 21 de janeiro de 2016 à tarde, a audiência pública Supremo "Taizhou 160 milhões astronômico litígios de interesse público ambiental", que é a primeira vez que o caso civil de interesse público revisão de aceitação ambiente contencioso da lei suprema, é Lin é o juiz que preside o painel colegiado de cinco pessoas novo julgamento revisão da literatura.

A gravação foi divulgada hotel

Antes da referida norma, o governo sabe (letra ID micro: upolitics) em termos de um primeiro exemplo.

Até o final de 2013, provedora de serviços de rede para mais de 4.500 hotéis no país devido a vulnerabilidades de segurança do sistema da empresa, levando o país até 20 milhões de registros de alojamento em hotel de vazamento.

Início de 2015 a junho de 2016, Ding Yaguang por sites ilegal baixar maneira aquisição ilegal de registros de alojamento em hotel e outras informações pessoais dos cidadãos, e enviá-lo para executar o seu próprio "senha sniffing" Web site.

O site, além de registro de consulta alojamento, mas também oferece aos usuários QQ, parte da conta do fórum e recuperação de senha função. Alojamento qual gravado um total de cerca de 20 milhões.

Zheng saber (micro carta ID: upolitics) soube que o usuário registrado como um membro, você pode página "casa investigação aberta" sob a forma de entrada coluna para inserir um nome de consulta palavra-chave ou número de identificação de registros de acomodação de hotel (show nome do site no banco de dados, número de identificação, número de telefone, endereço, tempo de permanência e outras informações).

Ding Yaguang Por volta de Maio de 2015, o site registrado membros para assumir o comando forma 60 yuan / pessoa, para janeiro 2016 para cima para 120 yuan / pessoa. De 01 de novembro de 2015 a 23 de junho, 2016, "sniffing senha" local registrou 49,698 inquéritos, taxas de adesão a cobrar 191,440.92 yuan.

Yueqing City, quadra de Zhejiang Ding Yaguang constitui um "crime de violação de informações pessoais dos cidadãos", e são 'particularmente grave' e, eventualmente, ele foi condenado a três anos de prisão e multado em 20.000 yuan.

50, 500 e artigo 5000

O que é um "crime de violação de informações pessoais dos cidadãos"? Primeiro do artigo 253 do Código Penal é assim especificado:

Violação dos regulamentos estaduais, para vender a outros ou fornecer informações pessoais dos cidadãos, as circunstâncias são graves, três anos de prisão ou detenção criminal, ou multa, se as circunstâncias são especialmente graves, pelo menos, 3 anos 7 anos de prisão, e bem.

Em outras palavras, "as circunstâncias são graves" violação dos cidadãos para os elementos do crime do crime de informações pessoais, mas o que é "casos graves"?

A interpretação dos tribunais claramente definida, três situações constituem um "casos graves":

aquisição ilegal, venda ou fornecer paradeiro informação, conteúdos de comunicação, de informação de crédito, informações de propriedade mais de 50 rastrear.

aquisição ilegal, venda ou alojamento informações, registros de comunicação, informações de saúde fisiológica, transação e outras informações que possam afectar a segurança pessoal e patrimonial de informações pessoais dos cidadãos mais de 500.

aquisição ilegal, venda ou cidadãos individuais para fornecer outras informações para além das disposições acima de 5000.

50, 500, 5000, todas as informações pessoais, para determinar por que o número de casos graves, bem como diferenças artigo?

Gabinete de Estudos do Supremo Yanmao Kun explicou que, para algumas informações altamente sensíveis a configuração padrão incriminar é 50. Para obter informações gerais e outras informações confidenciais, de acordo com a importância da informação, foram criadas normas para incriminar 500, 5000, e "incriminatórias limiar deve ser dito é relativamente baixo."

Visível, esta diferença é de acordo com a sensibilidade e importância da informação para a divisão.

Além da informação na frente desse tipo e número de Yanmao Kun disse, "A venda de fornecer ilegalmente informações pessoais dos cidadãos ou muitas vezes para o lucro," Com base nisso, a interpretação judicial das disposições, a renda ilegal de mais de 5.000, também é definida como "as circunstâncias são graves."

Além disso, a aquisição ilegal, venda ou fornecer informações pessoais dos cidadãos, diferentes graus de violação dos direitos humanos de uso será diferente. Portanto, os "casos graves" há dois casos, a saber: aquisição ilegal, venda ou acompanhar as informações paradeiro desde que, por outros para o crime, ou deve ter outros conhecidos do uso de informações pessoais dos cidadãos do crime, a sua venda ou oferta.

Além disso, as violações de informações pessoais dos cidadãos, mas tinha recebido punição criminal ou punição administrativa de dois anos, ea aquisição ilegal, venda ou fornecer informações pessoais dos cidadãos, também pertencem a 'as circunstâncias são graves.' É que o caso incorrigível.

Punir "o fantasma"

obter ilegalmente informações pessoais dos cidadãos, principalmente de duas fontes: em primeiro lugar, para obter sites de hackers ilegais, e segundo de todas as esferas da vida quem vazou informações privilegiadas.

Dois canais que mais?

Diretor do Ministério da Rede de Segurança Pública Tecnologia R & D Center Xu Jianzhuo na conferência de imprensa "disse membros da indústria tornou-se um importante infringe sujeita a informações pessoais dos cidadãos crime." Atualmente perigo maior bancos, educação, indústria e comércio, telecomunicações, entrega expressa, títulos, elétricos o pessoal de negócios de diversos setores.

A interpretação judicial claro, "Citizen informações pessoais obtidas no exercício das funções ou prestar serviços durante a venda ou fornecido a outras pessoas", encontrou "casos graves" O número de metade da quantidade de cálculo.

O que isso significa?

Yanmao Kun disse: "Por exemplo, a pessoa média para fornecer informações para incriminar 50 é altamente sensível, se o pessoal está envolvida nas financeiros, telecomunicações, médicos e outros departamentos para exercer as suas funções para fornecer ou fornecer informações altamente sensíveis obtidas durante o serviço, 25 é o suficiente." Pode ser visto que a interpretação judicial punir intensidade "o fantasma".

Anterior mencionado no caso, Ding Yaguang são "particularmente grave" para o padrão "casos graves", que é "particularmente grave" significa?

Lembre-se de "caso Xu Yuyu" ele? Em agosto passado, Luozhuang District, Linyi City, Shandong vestibular para matricular estudantes Xu Yuyu ser emitidos em nome das subvenções suspeitos, a implementação de fraude de telecomunicações, enganado 9900 yuan. Após o incidente, Xu Yuyu com seu pai para os órgãos de segurança pública, entrou em colapso a caminho de casa, parada cardíaca, enviado para o hospital morreu.

Zheng saber (micro carta ID: upolitics) aprendeu que a interpretação judicial da "causa da morte vítima, ferimentos graves transtornos mentais e de outras consequências graves ou sequestrado", "causa perdas econômicas significativas ou impacto social adverso" para o "circunstâncias são especialmente graves" categoria. Ou seja, a violação de informações pessoais para causar a morte, ferimentos graves, etc. pode ser preso por até sete anos.

"Busca de carne humana"

A referência a "busca de carne humana" da palavra, não só não desconhecido, mas muito familiar. Então, no caso "busca de carne humana", a divulgação ilegal de informações pessoais de como conduzir condenação e sentença?

da interpretação judicial claro, para fornecer informações para uma pessoa em particular os cidadãos, bem como a publicação de informações pessoais dos cidadãos através de redes de informação ou outros meios, deve ser considerada "a fornecer informações pessoais dos cidadãos," uma das disposições do artigo 253 do Código Penal, como mencionado anteriormente.

Yan Maokun explicou, caso "busca de carne humana", o autor sem o consentimento do titular do direito é sobre a sua identidade, foto, nome, detalhes da vida e outras informações pessoais disponíveis para o público, afetando seu trabalho e vida normal ordem, danos graves. O que é mais, alguns do agressor uso malicioso de divulgação de informações pessoais de várias actividades criminosas.

Ele explicou ainda que, a ser lançado através de redes de informação ou outros meios realmente fornecer informações pessoais dos cidadãos a pessoas não especificados, fornecendo informações pessoais dos cidadãos para o comportamento de uma pessoa em particular é "fornecer", com base na jurisprudência "dar a luz a pesado", a primeira deve reconhecer a "oferta" é.

Zheng saber (micro carta ID: upolitics) também aprendeu que muitos operadores de rede, devido à necessidade de exercer as suas funções ou prestação de serviços, para dominar o cidadão informações pessoais maciça se a divulgação seria gravemente prejudicial para impactos sociais adversos e conseqüências.

interpretações judiciais, os provedores de serviços de rede recusar-se a executar as obrigações de gestão de segurança da informação da rede sob as leis e regulamentos administrativos, as autoridades reguladoras ordenou a tomar medidas corretivas e se recusa a fazer correções, resultando em vazamento de informações pessoais dos cidadãos da usuário, resultando em consequências graves, deve estar em conformidade com o Direito Penal uma das disposições do artigo 286, para o incumprimento de gestão de segurança rede de informação obrigações crime condenado e punido.

"Por exemplo, nossas mãos APP, e recolhe um monte de, como seus registros de chamadas pista (e outras informações) ligados às empresas, esta situação é bastante comum", disse Xu Jianzhuo "Nos últimos anos, resultando na divulgação de informações em grande medida a razão é que esses prestadores de serviços não pode implementar as medidas de segurança de acordo com a lei ".

Xu Jianzhuo também disse que o próximo passo os órgãos de segurança pública vai exigir prestadores de serviços para implementar as obrigações regulamentares aplicáveis, na falta de requisitos legais, não cumprir as suas obrigações para reprimir levou ao vazamento de informações pessoais dos cidadãos.

Revisão | Li Zhe