O conteúdo deste ano para obter financiamento equipe empreendedora alguns, mas como "comentários ruins" para obter tal investimento, mas foi Tencent a uma pergunta do público, o que eventualmente levou os investidores para reiniciar a devida diligência e pode enfrentar retirada de constrangimento, é raro.

23 de maio de Bad anunciou a aquisição de 30 milhões A rodada de financiamento pelo Fundo TÓPICO Tencent (componente de juros Tencent do Fundo) principal investidor.

Este conteúdo original para os empresários é uma coisa boa, mas a notícia saiu, levou a círculos de mídia da oposição vocais coletivos, a razão é que o mau comentário infame "lavagem projecto" operação.

Basta olhar comentários ruins após o artigo, ele tem seu senso de humor único, ea perseguição de hot spots, resposta rápida, mas se você sabe artigo de outra pessoa é apenas uma pequena mudança, de reestruturação, uma mudança na retórica, retrabalhado Ver produto provavelmente não é o mesmo.

Esta cópia do artigo concepção, mas estrutura ligeiramente diferente, chamado de uma lavagem em termos.

ponto mais criticado é que a proposta não é uma má revisão de lavagem de vez em quando, mas a norma, muitas vezes encenada círculos de mídia autor Shredded drama de Pobres, o maior impacto foi programador, sem dúvida, bem conhecido Huo Ju and Poors "reivindicações de um dólar" entre a ação, levando produtos de mídia tecnologia desempenham ter sido insuportável, às vezes para lavar o cabelo depois de denunciar o projecto de texto de um artigo, listando os artigos de revisão maus eram "assassino" em um número, um ao outro "pick up vergonha ".

Por tais acusações, feedback negativo sempre não fosse responder, porque só ir a tribunal e Huo Ju que os autores chamaram "Pobre rei" da resposta com um ridículo média, plágio expressa, lavagem esboço do que não existe, os autores indicam tremendo depois 90 e assim por diante.

Para pedir pobre lavagem projecto de avaliação de quão comum comportamento, "não é plágio junho pobre repórter realmente não tinha considerado um repórter de ciência e tecnologia", esta frase pode ser capaz de explicar tudo. Curiosamente, o mais recente artigo de revisão ruim, parece ter lavado suspeito, este estava de olho, mas também os produtos jogar.

A maioria das pessoas ligar, este projecto de lavar difícil de provar, mesmo que a queixa uma queixa à micro-channel, raramente pode ser determinado que o plágio, por isso lavar ainda mais pode ser dito que os criadores de conteúdo copiados comportamento odiados.

Assim, apesar da crítica negativa na reputação círculo não é bom, mas isso não impedi-los de fluxo de colheita e obter o usuário do favorito, nós criticamos o investimento Tencent em Keso artigo crítica ruim em "dar Tencent uma crítica ruim," o comentário, ver tal comentário a:

Eu realmente não falar sobre o significado do projecto de lavagem, mas eu vejo algo feedback negativo para comprar em seus números públicas, parabéns que recebem uma rodada de financiamento, também porque este acontecer com eles com raiva, nada mais, o público é o seu número na minha vida e me deu um pouco de diversão à informação - Eu não sou um insider, eu sou apenas uma pessoa comum muito comuns - aparecem

Amigos nos relatos da mídia, há também comentário ruim esquerda comentários semelhantes:

Como lavar um projecto de artigo que nem toda cópia para cópia, que não envolvem a pirataria, com base nas pessoas em seu público melhor escrito do que você gosta de ler, não o suficiente? Microsoft também copiou Steve Jobs faz, você agora que não tem um Windows? As pessoas pobres vai puxar para cima o fluxo de pessoas desmontar? Pobre platéia, olhou por um longo tempo, não podia suportar pressa de preto, que parece muito azedo.

Não é de admirar revisão ruim pode ter nada a temer, e não admira que recebem financiamento mídia vai fazer as pessoas sentem medo: o chamado proteção de Tencent original, e até mesmo ter uma lavagem para fora o estigma da mídia ligado em um, não pode deixar de sentir ironia.

Três mesas da mídia desempenhou uma metáfora muito vívida:

Ele (Tencent) apaixonada chamada para pegar um ladrão (lavagem hitter draft), mas secretamente e "ladrão" casamento bebeu, dançou salão alho-poró colheita dança.

Mas parece que Tencent ainda uma consideração para suas próprias penas, na noite de 25 de maio de Tencent micro carta tornada pública em seu número respondeu, disse que a empresa irá reiniciar os procedimentos de due diligence mais rigorosos, não corresponde ao "princípio da protecção da propriedade intelectual, tais como Tencent, nós vamos negociar a retirada. "

No entanto, Tencent disse, Tencent TÓPICO pobre fundo de investimento, não investimento da empresa de grau, "por favor, não pedir uma decisão de concluir uma equipe da posição de Tencent" (relações públicas diretor linguagem Zhang Tencent).

(Foto: Sina)

Na verdade, eu sou palavras erradas, fundo de Tencent Tencent Topic é um fundo lançado em novembro do ano passado, com foco em três grandes áreas de venture conteúdo um pequeno vídeo, gráficos, áudio, mas como Keso apontou, a maioria das pessoas não vai para Tencent diferença setor Tencent fundo de investimento e até mesmo TÓPICO Além disso, "na manutenção dos valores fundamentais em diante, não deve haver uma unidades de negócios totalmente independentes, não deve haver isolamento investimento soma total."

(Foto: Sina)

Keso são sólidos, e, naturalmente, não negligenciar Tencent, Ma disse: "Vamos responsavelmente depois resolver", então vamos ver.

Figura questão de: Zimbio